90 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. NIO 16. 



Scheitnig bei Breslau (Grube 1865, p. 271), Der weisse Bruch 

 (Herr 1913, p. 238), Trier (Våvra 1904—06), Osnabriick 

 (ScHAUSS 1909, p. 81), Wormditt (Braun 1909, p. 107), Meck- 

 lenburg bei Neustadt (Spangenberg 1878), Hessen bei Mainz, 

 Wornas (Våvra 1904—06, p. 65), Elsass bei Strassburg (Grube 

 1865, p. 271), Baden bei Walldorf (Våvra 1904—06, p. 65), 

 Wiesloch (Lampert 1910, p. 287), Mannheim (Keilhack 1909, 

 p. 10), Heidelberg (Nowikoff 1905), Pfalz bei Ludwigshafen 

 (Lampert 1910, p. 287), Bayern bei Starnberger (Wiirra) See 

 (Keilhack 1909, p. 10), Landshut (Våvra 1904—06, p. 65), 

 Ingolstadt (Keilhack 1909, p. 10). Österreich-Ungarn: 

 Wittingau (Våvra 1904—06, p. 64). ^ Schweiz: Pointe å la 

 Bise bei Geneve (Stingelin 1908, p. 5). Frankreich: 

 Fontainebleau (Brongniart 1820, p. 83), Belle-Croix, Fran- 

 chard (Grube 1865, p. 271). Rumänien: Jijia bei Cristesti 

 (BoRCEA 1909, p. 38). Nordamerika?: Simon 1886, p. 438 

 und Särs 1896, p. 115 vermuten, dass Limnadia americana 

 Morse mit L. lenticularis identisch sei. Diese Art ist bei 

 Lynn in Massachusetts gefunden (Packard 1883, p. 311). 



Anhang". » 



6. Die Terbreitung von Lynceiis hrachyiiriis O. F. Mull. 



Freilich ist diese Art noch nicht in Schweden gefunden. 

 Da sie aber, wie schon ein Blick auf die Karte uns zeigt, in 

 den uns uragebenden Ländern angetroffen worden ist, so 

 kommt sie ganz sicher auch in unserem Lande vor. Dies ist 

 u. a. die Ursache, weshalb ich hier eine t)bersicht der Ver- 

 breitung geben will. So viel ich weiss, ist die Art aus fol- 

 genden Orten bekannt. 



Norwegen: Tiimpel am Matsjok, einem Nebenfluss des 

 Tanaflusses (Särs 1890, p. 29 und 1896, p. 129). ^ FinJand?: 



^ Die von Chyzer (1858, p 518) aus Pesth angefiihrte y>Limnadia» war 

 ja, wie schon das Vorkomraen eines Männchens bei der Art deutlich zeigt, 

 eine ganz andere Conchostrake (\gl. Chyzer 1861). 



^ Einen Nebenfluss dieses Namens konnte ich auf den norwegischen 

 Generalstabskarten nicht finden, auch nicht in der umfangsreichen Arbeit 

 von A Helland: Norges land og folk. Band XX. Finmarkens Ärat. 

 Kristiania 1905 — 06. Der hier erwähnte Fluss Matsjokk (Matsejokka) ge- 

 hört nicht dem Entvvässerungsgebiet des Tanaflusses an. Ich glaube daher, 

 dass die SARs'sche Angabe sich auf den Maskjok (Maskejokka öder Rapp- 



