LUNDBLAD, DIE NAHRUNGSAUFNAHME DER PHYLLOPODEN. 99 



Es war ziemlich schwer gegen den schwarzen Hintergrund 

 und bei dem von Wolken verfinsterten Himmel die langsam 

 und in unmittelbarer Bodennähe schwimmenden Tierchen zu 

 entdecken. Einpaar Versuche mit dem Wurfnetz ergaben 

 doch 17 Exemplare (darunter 3 c? c?)- Nach mundlicher Mit- 

 teilung von Dr. Wesenberg-Lund soll die Art auch an 

 anderen Stellen in demselben Waldgebiet vorkommen. Da- 

 gegen scheint sie aus dem kleinen im Tirsdagsskov (=Diens- 

 tagvald) bei Hillerod gelegenen Teich, von wo sie P. E. 

 Muller (1872 — 73) erwähnt, ganz verschwunden zu sein. 

 Nach Wesenberg-Lund wurde sie dort in den letzten Jahren 

 nicht mehr gefunden, und eine Exkursion, die wir dorthin 

 gemeinsam unternommen haben (April 1919), blieb auch 

 ohne Erfolg. 



Bei meinen Untersuchungen iiber die Nahrungsaufnahme 

 dieser Art fand ich einige Verhältnisse, die in einer Hinsicht 

 die Resultate komplettieren, wozu ich oben betreffs der 

 schwedischen Phyllopoden, speziell des Tanymastix stagnalis, 

 gelangt bin, weshalb es mir angemessen scheint, sie bei dieser 

 Gelegenheit mit einpaar Worten zu besprechen. Die Unter- 

 suchungsmethode habe ich dahin abgeändert und verbessert, 

 dass ich das Tierchen nunmehr nicht mit einer Nadel, son- 

 dern durch Kittsubstanz befestige. Diese Substanz, die sich 

 in beliebiger Weise umformen lässt, ermöglicht eine Ein- 

 schliessung des Abdomens hinter dem Eiersack, wodurch das 

 Tierchen viel besser befestigt wird, als es mit einer Nadel 

 möglich wäre. Der grösste Vorteil dabei ist aber, dass das 

 Tierchen durch das Verfahren in keiner Weise beschädigt 

 wird; es bleibt bedeutend länger am Leben und gestattet 

 eine fortlaufende Untersuchung während einer längeren Zeit, 

 z. B. mehrerer Stunden. 



Im grossen ganzen verläuft die Nahrungsaufnahme bei 

 der nun in Rede stehenden Art in derselben Weise wie bei 

 Tanymastix stagnalis, und meine Annahme, diese Aufnahme 

 sei bei allén Anostraken (und Phyllopoden) äusserst gleich- 

 artig, findet hiermit eine neue Bestätigung. Bekanntlich ist 

 aber die jetzige Art viel grösser als T. stagnalis. Durch dies 

 Verhältnis werden auch einige Abweichungen bedingt, nicht 

 nur in der Nahrungsaufnahme sondern auch in der allge- 

 meinen Biologie des Tierchens. Schon der Aufenthaltsort 

 ist ein anderer, indem grubei etwas grössere Wasseransamm- 



