6 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. NIO 17. 



lungen, etwa 50 Larven und 16 Imagines, davon 2 J*J*, ent- 

 hielt. Die 5 § waren sowohl gefliigelt wie fliigellos. Am 4. 

 Juli fand ich im Bergianischen Garten in Bliiten von Nico- 

 tiana noch 3 $5, alle f. macroptera. Ausserdem habe ich 

 von Tollarp in Schonen ein am 18. Mai unter der Rinde von 

 Ahorn erbeutetes Ex. erhalten (Kemner). Die Art ist in 

 unserem Lande einige Male vorher erbeutet. 



t)ber die Larven sagt Trybom (Ent. Tidskr. 1895, S. 194) 

 u. a. folgendes: »Dem Äusseren nach känn man nur Larven 

 von zwei verschiedenen Aussehen, mit kiirzeren und längeren 

 Antennengliedern, schon von Haliday abgebildet, unterschei- 

 den. Indessen sind die Larven der ersteren Art ungefähr 

 doppelt so gross, wenn sie in die andere iibergehen, als wie 

 sie waren, da sie aus den Eiern ausgebriitet wurden. Man 

 muss deshalb annehmen, dass sie während der Zeit wenigstens 

 ein Mal sich gehäutet haben, und das Verhältnis ist wohl 

 dasselbe, da die Larven ihr Aussehen wechseln, wenn sie 

 Puppen werden.» 



Was ich selbst an meinen Larven gesehen habe, scheint 

 hiermit iibereinzustimmen. Ich habe leider keine Gelegen- 

 heit gehabt, die Entwicklung der Larven zu verfolgen, und 

 habe deshalb die Anzahl Häutungen nioht bestimmen können. 

 In meinem Larvenmaterial waren zwar nicht mehr als zwei 

 Stadien vorhanden, ich habe aber doch Grund anzunebmen 

 dass deren mehrere sind. Die beiden Arten Larven, die ich 

 gefunden habe, sind auch in anderen Beziehungen als nur 

 inbetreff der Ausbildung der Antennen verschieden. Be- 

 sonders die Chitinbedeckung des Körpers ist sehr charak- 

 teristisch. Haliday's Beschreibung der Larve (Entomol. 

 Magazin 1837, S. 145) ist äusserst kurzgefasst und summa- 

 risch, auch sind die obengenannten Abbildungen (in Walker: 

 List of the specimens of Homopt. ins. in the coll. of the 

 Brit. Mus. Part IV, 1852, Tab. 5, Fig. 1—4) teilweise fehler- 

 haft. So hat er die Antennen des jiingeren Stadiums als 

 8-gliederig abgebildet und teilweise die beiden Arten betref- 

 fend die Chitinbedeckung des Körpers verwechselt, wenn 

 auch sonst das allgemeine Habitusbild ziemlich richtig ist. 

 Haliday ist meines Wissens der einzige, der die Larven- 

 formen ausfiihrlicher beschrieben hat. Ich halte es deshalb 

 fiir nicht ungeeignet, sie aufs neue etwas ausfiihrlicher zu 

 behandeln und die begangenen Fehler zu korrigieren. 



