18 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. N:0 23. 



glatt sind, erscheinen bei P. rhodopyge diese ganzen Darm- 

 teile spiralig. Vielleicht liegt hier nur ein Kontraktionsun- 

 terschied vor. Nach Sluiter biidet der Magen bei P. rho- 

 dopyge einen Teil des riicklaufenden Darmscbleifen-Astes, 

 während der ungemein länge ösophagus den ganzen vor- 

 lauferiden Teil samt dem Wendepol der Darmschleife biidet. 

 Ich känn mir nicht denken, dass P. rhodopyge tatsächlich 

 eine solch aussergewöhnliohe Bildung aufweise und darin von 

 seinen nächsten Verwandten, so auch von P. kauderni, ab- 

 wiche. Es ist mir nicht gelungen, und der Versuch erschien 

 mir aussichtslos, eine Person meines Materials als Ganzes 

 herauszupräparieren, und auch an Schnittserien konnte ich 

 den Darm niemals in ganzer Länge verfolgen. Ich känn des- 

 halb nicht aus eigener Anschanung diese Gestaltungsverhält- 

 nisse klar stellen, Ich glaube aber annehmen zu sollen, dass 

 auch Sluiter's Ansicht von der ganzen Darmschleife eine 

 Kombination von Teilstiicken darstelle, und dass hierbei ein 

 Irrtum untergelaufen sei, was bei der Ähnlichkeit in der 

 Struktur von ösophagus und Enddarm und der engen An- 

 einanderlagerung beider leicht erklärlich wäre. 



Die G onåd en scheinen bei P. rhodopyge etwas weiter 

 nach hinten zu reichen als bei P. kauderni, bei dem sie nur 

 selten fast bis an das Hinterende des Abdomens, nie iiber 

 den Wendepol der Darmschleife hinaus rågen. Ein weiterer 

 Unterschied scheint schliesslich in der Zahl der Embryonen 

 im Brutraum zu liegen. Ich känn nach meinem Material 

 das Vorwiegen der Zweizahl (ich fand keine Abweichung 

 von dicser Zahl) fiir P. rhodopyge bestätigen, während ich 

 bei P. kauderni ausnahmslos nur ein einziges Ei im Brut- 

 raum fand. 



Vielleicht ist mit P. rhodopyge der P. modestils (Sluit.) 

 (1. c: Distoma modestum) zu vereinen. Ich konnte ein von 

 mir bei Durban (Natal) am 9. Sept. 1911 am Ebbestrande 

 gesammeltes Objekt untersuchen, das zweifellos dem P. mo- 

 destus zugeordnet werden muss, und fand, dass es in der 

 Pigmentierung des Zellulosemantels und des Weichkörpers 

 sowie in der Struktur des Darmes durchaus mit P. rhodo- 

 pyge iibereinstimmt (ganz abgesehen von der fraglichen des 

 Magens). Der Hauptunterschied zwischen P. modestus und 

 P. rhodopyge — die Verschiedenheit in der Koloniegestal- 

 tung stellt vielleicht nur einen Wachstumsunterschied dar — 



