120 Dr. H. von Ihering: Revision der 



wohl noch keine ganz zuverlässige, waren nur Hyria syrmatophora L. 

 und 10 Lamarck'sche Arten bekannt, nämlich 2 Unio (delodonta 

 und depressus), 1 Castalia (ambigua) 2 Hyria (avicularis und corrugata) 

 und 5 Anodonta (crispa, exotica, patagonica, sinuosa, trapezialis). 

 Spix brachte im Ganzen 19 Arten Najaden mit, von denen nur 5 

 schon bekannt waren. Zum erstenmale brachte er nach Europa 

 Vertreter der für Südamerika charakteristischen Gattungen Columba 

 Lea (Leila Gray), Mycetopus und Aplodon (Monocondylaea Orb.). 



Eine genauere Lektüre der folgenden Mittheilungen wird eine 

 etwas andere Behandlung des Gegenstandes erkennen lassen, als sie 

 sonst meist üblich. Es kann meines Erachtens keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass an der ungenügenden Kenntniss der Najaden und der 

 noch so vielfach hierin herrschenden Confusion und weitgehenden 

 Meinungsverschiedenheit nicht ausschliesslich die Schwierigkeit des 

 Gegenstandes die Schuld trägt. Zum Theil fällt dieselbe ohne Zweifel 

 auf die ungenügende Untersuchungsweise. Ich will hier nicht von 

 den älteren Arbeiten reden, auch nicht von der oberflächlichen und 

 ganz ungenügenden Behandlung des Gegenstandes durch Reeve und 

 viele Andre — aber selbst Lea's Behandlung scheint mir nichts 

 weniger als mustergültig. Fast immer beschreibt und misst Lea 

 nur ein einziges Exemplar, so dass wir nichts über die Variations- 

 grenzen der Arten bei ihm erfahren. Das wäre aber um so nöthiger, 

 als Lea oft sehr geringe Unterschiede zur Aufstellung verschiedener 

 Species benutzt. Namentlich scheint mir das für die späterhin von 

 ihm, zumal aus Carolina, Georgia, Florida etc. beschriebenen, sowie 

 für seine südamerikanischen Najaden zu gelten. Namentlich die 

 Umrissformen spielen dabei eine sehr grosse Rolle, Neigung und 

 Verlauf der Schalenränder u. s. w. , die doch bei vielen Arten in- 

 dividuell sowohl wie sexuell sehr variiren. Die Unterschiede nahe- 

 stehender Arten werden fast immer in unbestimmten Ausdrücken 

 gegeben, „mehr bauchig", ,, höher" etc., was meines Erachtens nicht 

 in Ordnung ist. So nothwendig es auch ist, die absoluten Mafse 

 der zu beschreibenden Arten zu geben, so sollten doch bei der Ver- 

 gleichung nur die relativen Mafse dienen, die prozentale Höhe oder 

 der proz. Diameter, d. h. die relative Grösse dieses Mafses im Ver- 

 hältniss zu der =100 gesetzten Länge, wie das z. B. für die süd- 

 amerikanischen Najaden schon längst d'Orbigny gethan hat. Aber 

 auch mit der Angabe ,, Wirbel mehr nach vorn gelegen" oder „Wirbel 

 mehr central gelegen" etc. ist dem späteren Forscher wenig gedient. 

 Auch da ist die Messung leicht und die Berechnung einfach. Ich 

 pflege die Schlossleiste von der Ecke des Schildchens oder von dem 

 ihr entsprechenden Vorderende des Dorsalrandes an bis zum Beginn 

 der Ligamentalbucht zu messen. Misst man nun den Abstand der 

 Wirbelspitze vom vorderen Ende der Schlossleiste, so braucht man 

 nur wieder die Schlossleiste = 100 zu setzen, um in Procenten der- 

 selben den Abstand des Wirbels vom Vorderende zu erfahren und 

 ein bei allen Arten und Exemplaren vergleichbares Mals zu erhalten, 



