122 Dr. H. von Ihering: Revision der 



Variationen des Randverlaufes und seiner Winkel in zweckloser Breite 

 beschrieben sind, dafür aber über die oft wichtigere Gestalt des 

 horizontalen Längsdurchschnittes nichts bemerkt wird. 



Nach meinen Erfahrungen über südamerikanische Najaden, zu 

 deren monographischer Bearbeitung die vorliegende Abhandlung einen 

 ersten Beitrag bringen will, wird man für künftige Najaden-Arbeiten 

 folgende Thesen formuliren können: 



1. Man bekümmere sich niemals um irgend welche Najaden, 

 deren Herkunft nicht vollkommen sicher feststeht, denn selbst ein 

 Spezialist für Najaden wird eine solche Schale in vielen Fällen nicht 

 sicher an ihren Platz stellen können. 



2. Man untersuche zahlreiche Exemplare verschiedenen Alters 

 und Geschlechtes, um die Variationsbreite der Art kennen zu lernen. 



3. Man trenne nie nahestehende Formen als verschiedene Species, 

 wenn man nicht sicher weiss, ob sexuelle Schalendifferenzen existiren 

 und welches diese sind. 



4. Man lasse daher zumal in überseeischen Gebieten niemals 

 Najaden sammeln, ohne von jeder Form mehrere Exemplare in 

 Alcohol aufbewahren zu lassen. 



5. Die anatomische Untersuchung hat uns bisher zwischen den 

 Thieren von Anodonta und Unio keine konstanten und wesentlichen 

 Unterschiede erkennen lassen, noch weniger innerhalb jeder einzelnen 

 Gattung. 1 ) Von Bedeutung erwies sich nur die Beschaffenheit der 

 Bruträume in den Kiemen, in denen wir hoffen dürfen noch wichtige 

 Anhaltspunkte zu naturgemässer Gruppirung zu gewinnen. Auch 

 Besitz oder Mangel der Schalenhaken des Embr3 r o verdient volle 

 Beachtung in diesem Sinne. 



6. Man vermeide es möglichst, auf eine einzelne Schale hin 

 eine neue Species zu gründen. 



7. Man erkenne nur solche Arten an, welche durch positive, 

 zumal auch in Zahlen ausdrückbare Unterschiede trennbar sind, und 

 gebe die Dimensionen und Vergleichungsmafse ausser in ihren ab- 

 soluten auch in relativen reduzirten Grössen an, welche direkt unter 

 einander vergleichbar sind. 



8. Man glaube nie, in eine Lokalfauna oder systematische Gruppe 

 Ordnung gebracht zu haben, wenn man nicht im Stande ist durch 

 einen Schlüssel resp. eine Bestimmungstabelle sich und Andren über 

 die anerkannten Unterschiede Rechenschaft zu geben, so zwar, dass 

 die Nachfolger einerseits Belehrung und Erleichterung im Bestimmen 

 daraus gewinnen, andererseits aber auch an den benutzten Unter- 

 scheidungs-Merkmalen Kritik üben können. 



') Alle gegenteiligen Angaben beruhen auf Unkenntniss und finden bei 

 eingehendem Studium der Lea'schen Monographie sofort ihre Erledigung. 



