13ß Dr. H. von Ihering: Revision der 



gewachsenes Exemplar der Anod. trapezialis Lara. dar. Es befinden 

 sich eine Reihe dahin gehöriger Schalen in der Münchener Samm- 

 lung, welche darthun, dass der Name der Anod. gigantea Spix dieser 

 bekannten Anodonta des Amazonas zukommt und mithin als synonym 

 zu An. trapezialis zu stellen ist, wie auch schon häufig vermuthet 

 worden. Unter den von mir untersuchten Exemplaren von An. gi- 

 gantea Spix befand sich nun auch ein jugendliches Exemplar einer 

 Columba-Art und zwar ist diese einzige jetzt in der Münchener 

 Sammlung sich findende Columba das Original zu der Spix' sehen 

 Abbildung auf Taf. 19, Fig. 1. 



Die Spix' sehe Abbildung ist ungeschickt aufgenommen, indem 

 sie beide Wirbel zeigt, so dass man sich keine ganz sichere Vor- 

 stellung vom Verlaufe des Dorsalrandes nach ihr machen kann. Ich 

 habe deshalb eine neue Abbildung hier beigefügt, welche die charak- 

 teristischen inneren Theile der Schale zeigt. Ich habe der älteren 

 Beschreibung und den beiden nunmehr vorliegenden Abbildungen 

 wenig hinzuzufügen. Besonders zu erwähnen ist, dass die Lunula 

 überaus kurz und schmal ist, schon gleich vor den Wirbeln endigend. 

 Die Wirbel sind sehr wenig aufgetrieben, der ganze Dorsalrand ist 

 fast gradlinig. Die Form der Mantelbucht und der Muskelnarben 

 zeigt unsere Abbildung. 



Spix und Wagner haben aber offenbar nicht nur diese eine 

 bisher unbeschriebene und von mir jetzt nach ihrem Entdecker be- 

 nannte Art mit der Anod. trapezialis verwechselt, sondern auch noch 

 eine andere ihr ähnliche Columba-Art, welche sich zwar jetzt nicht 

 mehr in München vorfindet, welche aber von dort unter Doubletten 

 als Anod. gigantea abgegeben wurde. Dieses Exemplar ist dann von 

 Küster in seiner Monographie der Gattung Anodonta auf Taf. I, 

 Fig. 1 als „die ächte An. gigantea" abgebildet worden. Küster 

 bemerkt dazu S. 32, dass diese Schale mit der Münchener bei Spix 

 Taf. 19, Fig. 1 abgebildeten und bei ihm Taf. I, Fig. 2 reproduzirten 

 gut übereinstimme, und dass beide von ihm abgebildeten Schalen 

 zu A. gigantea Spix gehören und von An. trapezialis Lam. verschieden 

 seien. Küster befindet sich darin in einem schweren, freilich durch 

 das in München begangene Versehen entschuldigten Irrthume, ver- 

 grössert aber noch die Confusion, indem er beide von ihm abgebildete 

 Exemplare zu ein und derselben Spezies zieht. Das ist verkehrt. 



Küster 's Figur 2, Taf. I ist, wie bemerkt, nur eine Copie 

 nach der Spix 'sehen Abbildung der Columba Spixii, aber eine Copie, 

 vor deren Benutzung zu warnen ist, weil Spix beide Schalen in 

 schräger Ansicht halb von oben abbildete, Küster aber nur die eine 

 Hälfte copirte, so dass dadurch die Idee erweckt wird, die Schale 

 sei in gewöhnlicher Weise abgebildet und mit den anderen den 

 Horizontalumriss wiedergebenden vergleichbar. Die Figur 1, Taf. I 

 aber von Küster stellt eine Schale von Columba pulvinata Hupe 

 dar. Es ist das eine überaus charakteristische Art, auffallend durch 

 die centrale Lage des Wirbels, der sogar in die hintere Hälfte der 



