140 Dr. H. von Ihering: Revision der 



des horizontalen Längsdurchschnittes lediglich durch den Diameter- 

 lagenindex exakt zum Ausdrucke gebracht werden. 



Der einzige Missstand bei diesen Mafsen ist die Art die grösste 

 Länge zu messen. Man pflegt sie bisher zu messen, wo und wie 

 man sie eben findet. Das ist offenbar ein grosser Missstand, denn 

 Länge, Höhe und Diameter müssen bei einer Muschel so gut wie 

 bei jedem anderen Naturkörper in senkrechter Richtung zu einander 

 gemessen werden. Bei der Messung der Höhe ist das so einleuchtend, 

 dass Niemand sie anders denn senkrecht zur Schlossleiste oder einer 

 ihr nahezu entsprechenden Horizontallinie messen wird. Warum aber 

 soll für die Messung der Länge nicht das Gleiche gelten? Ich 

 habe eben vor mir eine Copie der Abbildung Hupe's von Columba 

 Castelnaudii. Die grösste Länge von der Schildchenecke bis zum 

 prominirendsten Theile des Hinterrandes misst an dieser Abbildung 

 150 mm. In Wahrheit entspricht dieses Mafs aber nicht der Länge, 

 sondern einem schrägen Durchmesser, welcher mit der durch die 

 Schlossleiste gelegten Horizontalen einen Winkel von 32° bildet! 

 Wenn der Winkel statt 32 ° sich auf 45 ° beläuft, so kann das Mafs 

 gerade so gut als schiefe Länge wie als schiefe Höhe in Anspruch 

 genommen werden! Misst man an der oben bezeichneten Abbildung 

 die grosse Länge in horizontaler Richtung, wie es sich gehört, so 

 kann man das nicht mit dem Zirkel, weil die vorspringendsten Theile 

 von Vorder- und Hinterrand nicht in gleicher Höhe liegen. Man 

 müsste sich also eines Stangenzirkels bedienen oder man projicirt 

 durch senkrechte Linien diese vorstehenden Theile auf ein und die- 

 selbe Horizontallinie. Man findet dann die richtige Länge statt zu 

 150 mm zu 138 mm, ein Unterschied von 12 mm, der so beträchtlich 

 ist, dass er z. B. den Höhenindex von 75 auf 69 herabdrückt. Nun 

 lehrt aber schon der flüchtige Anblick von Col. pulvinata, dass es 

 eine hohe, relativ kurze Form ist und nur bei richtiger Messung 

 kommt dieses Verhältniss auch im Index von 75 zum Ausdrucke. 

 Ich halte es daher für nöthig, immer da, wo die grösste Länge stark 

 schief liegt, die richtige, projicirte Länge statt der schrägen zu messen. x ) 



In der Tabelle gebe ich den Höhenindices sowohl in Procenten 

 der absoluten schrägen, als in solchen der projicirten horizontalen 

 Länge, damit man sich von der ungleich wechselnden Differenz über- 

 zeugen kann, sowie davon, dass die Benutzung der projicirten Länge 

 die wirklich vorhandenen Differenzen besser zum Ausdrucke bringt. 

 Die schräge Länge ist bei Col. Blainvilleana um 2 — 5 Procent grösser 

 als die projicirte, bei Col. Castelnaudii und pulvinata aber um mehr 

 als 9 Procent! Von Mittheilung des Diameter sah ich in folgender 

 Tabelle ab, weil die betr. Literatur -Angaben zum Theil offenbar 

 falsch sind, vielleicht in Folge von Druckfehlern. Bezüglich der an- 



') Wo nicht der Dorsalrand stark ansteigt, liegt er meistens ziemlich 

 parallel zur horizontalen Länge. 



