von Spix in Brasilien gesammelten Najaden. 



141 



geführten Arten und Exemplare bemerke ich, dass Castelnaudii und 

 pulvinata von mir an den Hupe 'sehen Abbildungen, Blainvilleana 

 Lea an der Lea' sehen Figur gemessen sind, während esula und 

 Blainvilleana (Kopenhagen) von d'Orbigny herrührende Exemplare 

 der Kopenhagener Sammlung darstellen. 



Sehr schwierig resp. theilweise unmöglich ist die Berücksichtigung 

 der Reeve'schen Arten von Columba. Reeve hat das entscheidende 

 Verhalten der Mantelbucht nicht genügend berücksichtigt, zum Theil 

 nur nach der Literatur, und da er eigene bezügliche Beobachtungen 

 gar nicht anstellte, so deutete er auch bei nicht zu Columba ge- 

 hörenden Anodonten eine leichte Krümmung der Mantellinie als 

 Mantelbucht. Nur so erklärt es sich, dass er auch Anocl. trapezialis 

 PI. VI, Fig. 12 zu Columba (Leila Gray) zieht. Ich bemerke bei 

 dieser Gelegenheit, dass der Lea'sche Gattungsname Columba von 

 1832 Priorität hat vor Grays Leila (1840). Wir kennen keine Co- 

 lumba- Art, welche in der Form der vermeinten Reeve'sche Leila 

 Blainvilleana, d. h. also Anod. trapezialis Lam. entspricht. Ich ver- 

 weise hier auf das unter An. trapezialis bemerkte. Reeve hat wie 

 so viele Andre das Klaffen der Schalen als das Wesentliche bei 

 Columba angesehen, während sie doch diesen Charakter mit so vielen 

 südamerikanischen Anodonten theilen und das Entscheidende nur 

 die Mantelbucht ist. Es wäre möglich, dass An. hians Sow. bei 

 Reeve PL IV, sp. 8 zu Columba Blainvilleana Lea gehört, aber ohne 

 Untersuchung des Manteleindruckes lässt sich das nicht feststellen. 



Die Abbildung, welche Reeve von Col. pulvinata giebt, stimmt 

 nicht recht zu derjenigen von Hupe, von der sie durch stärker ge- 

 schwollene, mehr nach vorn gerückte Wirbel und minder geschwungenen 

 Dorsalrand etwas abweicht, zu der sie aber doch wohl eher als zu 



