148 Dr. H. von Ihering: Revision der 



A. trapezialis Lam. gehört, mit welcher die Münchener Exemplare 

 übereinstimmen. 



Vermuthlich wäre man längst in dieser Frage viel weiter ge- 

 kommen, wenn man schon früher darauf aufmerksam geworden wäre, 

 dass bei allen Arten dieser Gruppe starke sexuelle Differenzen der 

 Schalen vorkommen. Speziell für An. trapezialis habe ich zweimal 

 Gelegenheit gehabt, dies zu beobachten, als mir von Händlern grössere 

 Serien je von ein und demselben Fundorte zur Bearbeitung und 

 Auswahl zugesandt wurden. Bei der einen bauchigeren Form ist der 

 vordere Theil der Schale voller gerundet, bei der anderen schlankeren 

 schmäler, indem der vordere Theil des Ventralrandes mehr eingezogen 

 ist. Gleichzeitig ist bei der schlankeren Form das Hinterende ver- 

 längert, bei der anderen kürzer. Die Höhe beträgt bei der schlankeren 

 Form 62 — 63, bei der kürzeren 64 — 65 Procent der Länge. Diese 

 Unterschiede sind nicht immer sehr ausgesprochen, aber man hat 

 doch geglaubt, daraufhin beide als Varietäten oder als Arten trennen 

 zu müssen. Ich zweifele nicht, dass diese Differenzen, die in ähn- 

 licher Weise auch bei den anderen verwandten Arten sich wieder- 

 holen, sexuelle sind, so zwar, dass die bauchige kürzere und höhere 

 Form mit voller gerundetem Vorderende dem $, die schlankere 

 minder bauchige dem $ zukommt. 



Die Abbildung Lamarcks zeigt uns die weibliche Form in einem 

 ausgewachsenen Exemplar. Es ist aber zu bemerken, dass diese 

 Abbildung in Bezug auf den hinteren Theil des Dorsalrandes ungenau 

 ist. Der Dorsalrand ist an dieser Zeichnung zu weit über die Li- 

 gamentalbucht hinaus verlängert, mehr als es meinen Beobachtungen 

 nach je vorkommt, es hätte also der Winkel, in welchem der hintere 

 Rand mit dem dorsalen zusammenstösst , etwas weiter nach vorne 

 gerückt sein müssen. Eine noch schlechtere Abbildung existirt in 

 Cuviers Regne animal, in welcher der vordere Theil des Dorsal- 

 randes ganz verzeichnet ist. Eine gute Abbildung der S Form gab 

 Reeve Fig. 18, welche aber im Texte irrig als An. gigantea Lea be- 

 zeichnet ist. Reeve hat dann im Index und bei sp. 152 seinen 

 Irrtimm berichtigt, was Küster (p. 236) ganz übersehen hat. — 



Die 5 Form bildet Reeve als Blainvilleana und rioplatensis ab, 

 und daher kommt es, dass man in England sowohl wie in Deutsch- 

 land in Preislisten der Naturalienhandlungen stets An. trapezialis 

 als Leila Blainvilleana angeführt findet. Aechte Columba-Arten sind 

 grosse Seltenheiten und nirgends durch Naturalienhandlungen zu er- 

 langen. Von der ächten Lea' sehen Col. Blainvilleana ist die Reeve'sche 

 Leila Blainvilleana schon in der Form verschieden, vor Allem aber 

 natürlich durch den Mangel der Mantelbucht, welche ja für Columba 

 charakteristisch ist. Zwar giebt Reeve ausdrücklich die Existenz 

 der Mantelbucht an, allein was er als solche deutet, ist nur eine 

 leichte Ausbuchtung der Mantellinie, an der Stelle, wo sie an die 



