von Spix in Brasilien gesammelten Najaden. Kl'.) 



Diese hohen beiden Schalen ähneln dem Unio rotundus Küster 

 sehr. Möglich, dass sie mit diesem zu einer Art gehören, möglich 

 aber auch, dass bei Unio rhombeus starke sexuelle Differenzen be- 

 stehen: erst spätere Untersuchungen können dies Verhältniss auf- 

 klären. Unio rhombeus scheint eine in den Sammlungen sehr seltene 

 resp. fehlende Art zu sein. Lea besass sie nicht, auch Küster und 

 Reeve haben sie nicht. 



Unio rotundus Spix. (Fig. 10). 



Diplodon rotundum Spix 1. c. p. 34, Taf. 26, Fig. 3 u. 4. 

 Unio rotundus Wagn. ibid. 

 '? Unio rotundus Reeve Fig. 361). 

 ? Unio rotundus Küster p. 160, Taf. 46, Fig. 1 u. 2. 

 Flüsse des östlichen Brasilien. 



Es lag mir nur ein Exemplar vor, offenbar von einem jungen 

 Thiere. Ich gebe davon eine Abbildung, nach der es fraglich er- 

 scheint, ob sie das Original zur Abbildung bei Spix ist, welche eine 

 höhere Schale mit kürzerem voller gerundetem Vordertheile darstellt. 

 Da übrigens die Mafse die gleichen sind, wäre es auch möglich, dass 

 die Spix 'sehe Zeichnung die Contouren nicht ganz wieder giebt. 

 Das von mir untersuchte Exemplar ist 38 mm lang, 32 mm hoch 

 ( 84 / 100 L.) und hat einen Diameter von 16 mm. Die Beschreibung 

 bei Spix und Wagner stimmt im Wesentlichen mit Ausnahme 

 natürlich der Angaben über die Zähne. Die Wirbel sind noch intakt 

 mit 14 — 15 Rippen, von denen die längste 6 mm misst. Auch auf 

 dem Schild einige wenige erhabene Querleisten. Die grüne Epi- 

 dermis ist in der Mitte heller, am Rande dunkler, das Perlmutter 

 blau. Die Schale klafft vorne ventral etwas, hat ebenda die Ränder 

 verdickt. In der rechten Schale ein langer Cardinalzahn , dessen 

 hinterer Theil etwas abgetrennt ist durch eine Furche und zwei wenig 

 gebogene, im Hintertheil gerade und etwas abwärts steigende Seiten- 

 lamellen. In der rechten Schale nur eine Seitenlamelle und zwei 

 nicht sehr dicke sublamellöse Zähne, wovon der hintere der grössere 

 und in der Mitte in eine Spitze erhoben ist. Schlossleiste schmal. 



Da wir es hier mit einer jugendlichen Schale zu thun haben, 

 zu der wir weder die ausgewachsene Schale, noch die Geschlechts- 

 differenzen und den Fundort sicher kennen, so muss ihre genauere 

 Bestimmung der Zukunft überlassen bleiben. Leicht wäre es möglich, 

 dass sie als Jugendform zu U. rhombeus gehört. Ob U. rotundus 

 Küster hierher gehört, ist sehr fraglich. Küster bildet zwei ziemlich 

 verschiedene Schalen als $ und $ ab, leider ohne zu sagen, worauf 

 sich diese Bezeichnungen gründen und ohne Fundortsangabe. Ich 

 bin jedoch sehr geneigt zu glauben, dass Küsters Annahme richtig, 

 weil ich bei einer nahestehenden Art, U. paranensis, genau den gleichen 

 l unterschied wiederfinde. Es giebt da Exemplare mit schmälerem 

 Vordertheil, deren ventraler Rand geradlinig in seinem oberen Theil 



