170 Dr. H. v. Ihering: Revision der etc. 



verläuft, und andere Exemplare mit stark vorgewölbtem gerundetem 

 Vorder- und Ventralrand. Bei letzteren (Küsters <£) ist der Dorsal- 

 rand vor dem Wirbel bogenförmig ausgeschnitten und die etwas aus- 

 gehöhlte Lunula stark entwickelt. Bei rotundus Küst. ist die Lunula 

 auch nur bei der flacheren und höheren Form, also doch wohl dem 

 3, entwickelt, wenn auch kaum ausgeschnitten, und auch die Form- 

 differenzen entsprechen jenen von U. paranensis, welche ich, da ich 

 beide Arten besitze, mit einander vergleichen konnte. Es ist daher 

 sehr wohl möglich, dass das <$ von Unio rhombeus die gleichen 

 Unterschiede aufweist und würde dann Exempl. I das ?, Exempl. III 

 das S sein. Ich glaube, dass in ähnlicher Weise Unio Fontaineanus, 

 die ich aus S. Paulo besitze, das S ist zu einer anderen mit ihr zu- 

 sammen vorkommenden und dem $ von rhombeus ähnlichen Muschel. 

 Für alle diese Formen wird erst ein eingehendes Studium an sehr 

 reichem und geeignetem Material die Entscheidung über Species- 

 unterschiede und sexuelle oder Alters- etc. Unterschiede gestatten. 



Erklärung der Tafel IX. 



Alle Figuren sind Darstellungen in natürlicher Grösse , ausser Figur 3, die im 

 Massstabe von 3 / 2 gehalten ist. 



Fig. 1 — 3. Aplodon inerrae Spix. 

 » 4. Columba Spixii v. Ih. 

 » 5. Anodonta rotunda Spix. 

 » 6. Anodonta trapezea Spix. 



7. Anodonta Hertwigii v. Ih. 

 » 8 u. 9. Unio ellipticus Spix. 

 » 10. Unio rotundus Spix. 



Rio Grande do Sul, 30. Decbr. 1889. 



