242 Alfred Ockler: Das Krallenglied am Iusektenfuss. 



Simmermacher, nach dessen Untersuchungen „die Bienen" (und 

 auch andere von ihm untersuchte Hymenopteren) „eben so gut Haft- 

 läppchen mit Chitinhärchen besitzen wie die Fliegen". „Dieselben 

 sind indessen," wie Simmermacher weiter schreibt, „nicht scharf 

 in zwei oder drei Theile gesondert, wie bei den Fliegen, sondern mehr 

 oder weniger zusammen verschmolzen. Hummeln, welchen die Haft- 

 läppchen wirklich fehlen, vermögen nicht an Glas zu laufen." 

 Die Chitinhärchen, welche sich nach Simmermacher's Ansicht auf 

 den Haftläppchen der Hvmenopteren finden, haben, wie er weiter 

 meint (ebenso wie bei den Fliegen), „die Bedeutung, der ganzen als 

 Saugapparat wirkenden Fläche der Haftläppehen Elastieität zu ver- 

 leihen, und dadurch das schnelle Laufen an glatten Flächen zu er- 

 möglichen." Genauer untersuchte er ferner — nach seiner An- 

 sicht — „die Wespe (Vespa vulgaris), die Biene (Apis mellifica) und 

 die Hornisse (Vespa crabro), bei denen das Haften an glatten Flächen 

 auf Bildung eines Vacuums beruhen solle; indem der eine Höhlung 

 umschliessende Haftlappen wie ein Saugnapf wirke, welcher durch 

 Andrücken und Wiedernachlassen einen luftleeren Raum bildet. 

 Letzterer soll durch das am Bande austretende Sekret noch luft- 

 dichter verschlossen werden." 



Aus diesen höchst unvollkommenen Betrachtungen Simmer- 

 macher's geht deutlich hervor, dass er die im ersten Theil seiner 

 Arbeit durchgeführte Saugnapftheorie auch auf die Haftorgane am 

 Krallengliede übertragen wissen will, ohne jedoch ausreichende Studien 

 an denselben gemacht zu haben. Er ist sich nicht einmal über ihre 

 Wirkungsweise klar geworden, denn er schreibt, dass die Fähigkeit, 

 an glatten Flächen zu laufen, nicht auf blosser Adhäsion und Be- 

 feuchtung, sondern auf Bildung eines Vacuums beruhe, ohne uns 

 jedoch über das Entstehen des letzteren aufzuklären. Nachdem 

 Dewitz und Dahl festgestellt haben, dass kein abgeschlossener Raum 

 entsteht, kann von einer Saugwirkung wohl keine Rede mehr sein. 



Recht unglücklich ist ferner Simmermacher's Vergleich der 

 Haf'tläppchen der Hvmenopteren mit denen der Fliegen. Er schreibt: 

 „Es finden sich nämlich nicht mehr 2 oder 3 getrennte Haftläppchen, 

 wie bei den Dipteren, sondern nur ein einziger, welchen wir ge- 

 wissermassen als durch eine Verschmelzung von 2 Dipterenhaftlappen 

 entstanden ansehen können. Den Eindruck, als haben sich 2 Haft- 

 läppchen mit ihren inneren Seitenrändern an einander gelegt, und 

 so eine Art Schale gebildet, empfängt man besonders bei Betrachtung 

 des Fusses von Vespa vulgaris." Kurz darauf verwahrt er sich 

 aber gegen die Ansicht, dass die Haftläppchen der Hymenopteren aus 

 denen der Dipteren durch Verschmelzung sich entwickelt haben könnten. 



Schon bei Betrachtung dieser Haftläppchen mit einer guten Lupe 

 kann man sehen, dass das der Hymenopteren nicht nur einen anderen 

 Sitz hat, sondern auch ganz anders gebaut ist als die der Dipteren. 

 Während man bei diesen die auf ihnen stehenden Härchen schon 

 mit schwacher Vergrösserung erkennen kann, ist dies bei den 



