﻿40 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 4. N:0 6. 



teren Art (Tert. quart. Verst. Chiles, pag. 173,Taf.37,Fig.4^) sind 

 beide sehr diirftig. (Die radialen Rippen laufen auf der Figur 

 nicht einmal nach dem Wirbel zu, und wie verschieden sehen 

 die Exemplare 4 und 4 a aus ! ) Wenn wir unsre Form mit der 

 chilenischen nicht identifizieren, so geschieht das, weil bei 

 der ersteren der Hinterrand viel steiler abfällt, der Umriss 

 also ein anderer ist. Auch die Maasse stimmen nicht. Ferner 

 sind die Knoten auf den Rippen bei P. Volchmanni viel geringer 

 an Zahl ; möglicherweise stellt iibrigens Philippis Figur 4 ein 

 abgeriebenes Exemplar dar. (In der Figur 4a am weitesten 

 rechts ist die Lunula garnicht angedeutet!) 



Was Ortmann^ als C. Volckmanni abbildet, diirfte kaum 

 zu dieser Art gehören. Die Figur zeigt nur 9 Rippen, während 

 Philippis Art »ca. 15» besitzt. Nach dem Text Ortmanns 

 sollte man allerdings 15 erwarten. Auffallend ist es, dass ein 

 Steinkern (ein solcher ist nach Ortmann dargestellt) die 

 Rippen zeigt, denn diese treten auf der Innenseite der Car- 

 ditenschalen nicht hervor. 



ORTMA]srN's Beschreibung der G. elegmitoides passt ohne 

 Weiteres auf unsere feuerländische Form, doch lässt ein Ver- 

 gleich seiner Abbildungen mit den unsrigen den Gedanken 

 aufkommen, dass doch Verschiedenheiten zwischen beiden 

 bestehen möchten. Es ist aber darauf hinzuweisen, dass 

 Ortmann's Abbildungen nicht sehr gut gelungen sind. So 

 platt wie seine Fig. 5a auf Taf. 26 ist C. elegantoides sicher 

 nicht und Fig. 5 c ist sehr undeutlich. Die kleine Grube an 

 der Basis des vorderen Hauptzahnes erscheint grösser als die 

 Grube zwischen den beiden Hauptzähnen. Auch stimmt der 

 Vorderrand bei Fig. 5 b und 5 c nicht ganz genau iiber- 

 ein (wie man sich durch Anfertigung einer Pause leicht iiber- 

 zeugen känn). Da die Exemplare von Punta Arenas (Fig. 5a) 

 und vom Santa Cruz-Fluss (Fig. 5 b, 5 c) nach Ortmann 

 voUständig iibereinstimmen, so miissen wohl die Zeichnungen, 

 bei denen das nicht der Fall ist, etwas ungenau sein. 



Der Unterschied der feuerländischen Form von der pata- 

 gonischen wiirde eventuell in relativ grösserer Höhe der 

 Schlossplatte und etwas geringerer Schiefe bestehen. Zur 

 Vorsicht bezeichnen wir daher die uns vorliegende Muschel 



^ Die Abbildung 4a soll jedenfalls auch dazu gehören; Philippi er- 

 wähnt sie nirgends. 



"^ Tert. Inv. Taf. 26, Fig. 6. 



