﻿96 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 4. N:0 6. 



Frage beschäftigt haben, eine erfreuliche tJbereinstimmung. Der 

 eine von uns hat 1895 der Navidad-Stufe ein oligocänes öder 

 friihmiocönes Alter zugesprochen, ^ v. Ihering hat die Santa 

 Cruzformation (die zur patagonischen Molasse gehört) anfangs 

 (1897) als Ohgocän öder Unter-Miocän bezeichnet, Ortmann 

 stellt die patagonische Formation im weiteren Sinne (=Pata- 

 gonische Molasse) ins Ober-Oligocän öder Unter-Miocän, 

 Cossmann erklärt 1903 bei Gelegenheit einer Besprechung des 

 ORTMA]srN'schenWerkes die in diesem beschriebenen Mollusken 

 fiir zweifellos »pour la plupart absolument néogéniques», 

 Canu bestimmt das Alter derselben Ablagerungen nach den 

 Bryozoen als Aquitanien-Burdigalien, d. h. Unter-Miocän, 

 Lambert dasselbe nach den Echiniden als Miocän öder 

 Oligocän. TouRNOUER schliesst sich der Auffassung als 

 Oligocän öder Miocän an. Fl. Ameghino kämpft dagegen 

 fiir eocänes Alter des älteren marinen patagonischen Tertiärs. 

 Ameghino hat bekanntlich innerhalb der Ablagerungen, 

 die wir als patagonische Molasse bezeichnen, zwei Abteilungen 

 nnterschieden, die »patagonische» und die »suprapatagonische» 

 Formation. Diese beiden sollen neben einer Reihe von ge- 

 meinsamen Arten eine verschiedene marine Fauna bergen. 

 Ortmann hat gezeigt, dass die Zahl der den beiden Ab- 

 teilungen gemeinsamen Foasilien sehr gross ist, und der eine 

 von uns hat nachzuweisen versucht, dass eine Unter- 

 scheidung der beiden »Formationen» auf palaeontologischer 

 Grundlage undiirchfiihrbar ist. Immerhin möge noch ge- 

 priift werden, ob etwa das NoRDENSKJÖLD'sche Material 

 irgend welche Anhaltspunkte zu Gunsten der AMEGHiNo'schen 

 Auffassung ergibt. ^ In der Tat kommen an der Bahia 

 Inutil, abgesehen von bisher aus Patagonien nicht be- 

 kannten Arten öder solchen, die beiden Abteilungen gemein- 

 sam sind, nur Formen der »patagonischen Formation» vor. 

 Dagegen belehrt uns dann aber das Profil von Carmen 

 Silva eines andern; denn hier finden sich zusammen mit 

 Pecten praenuncms, Malletia ornata, Venus Navidadis, Comi- 

 nella ohesa, Voluta triplicata, die der »patagonischen Forma- 



^ Fiir die Zugehörigkeit der Fossilien zur »patagonischen» öder zur 

 »suprapatagonischen» Formation nach der Auffassung Ameghinos luchten 

 wir uns nach den Listen, die sich in F. Ameghino, L'äge des formations 

 sédimentaires de Patagonie (1903), pag. 103 ff. und 120 ff. finden. 



