﻿STEINMANN, WILCKENS, KREIDE- U. TERTIÄRFOSSILIEN. 97 



tion» angehören sollen, Pecten geminatus var. quemadensis, 

 Nuculareticularis, Dosinia meridionalis, StruthiolaréllaAmeghinoi 

 und Oeryon peruvianus aus der »suprapatagonischen Forma- 

 tion», abgesehen von den Arten der »Magellanian beds» und 

 von Formen wie Turritella ambulacrum Sow., die beiden 

 AMEGHiNo'sclien Abteilungen gemeinsam sind. Z. B. sind 

 Venus Navidadis (suprapatagonisch), Cominella ohesa (pata- 

 gonisch), Struthiolarella Atneghinoi (suprapatagonisch) und 

 V oluta triplicata (patagonisch) nebst der bei Punta Arenas 

 in den »Magellanian beds» auftretenden Natica chiloensis von 

 Prof. NoRDENSKJÖLD in ein und derselben Schicht (e) 

 gesammelt worden. 



Es ist sehr wohl möglich, dass man in der patagonischen 

 Molasse verschiedene Abteilungen öder lokale Ausbildungs- 

 f ormen wjrd unterscheiden können; aber die Trennung in 

 zwei Formationen von wesentlich verschiedenem geologischen 

 Alter, wie Ameghino sie versucht hat, entspricht nicht den 

 tatsächlichen Verhältnissen. 



Zum Schluss noch eine Bemerkung: Es ist in der Dis- 

 kussion iiber das Alter der tertiären und quartären Absätze 

 von Argentinien, Patagonien und Chile von gewisser Seite 

 mehr Druckerschwärze verbraucht worden, als unsere positi- 

 ven Kenntnisse von den geologischen Verhältnissen erfordert 

 hatten. Eine zusammenfassende stratigraphische Durch- 

 forschung Argentiniens und Patagoniens, die allein die zahl- 

 reichen einzelnen Unsicherheiten in der Stratigraphie beseitigen 

 könnte, steht noch aus, wird aber wohl nicht allzu länge auf 

 sich warten lassen, nachdem in Argentinien eine geologische 

 Landesuntersuchung ins Leben getreten ist. Soweit bis jetzt 

 stratigraphische Untersuchungen vorliegen und soweit die 

 Reste der Meeresablagerungen beschrieben und verglichen 

 worden sind, stellt sich ein klares und eindeutiges Ergebnis 

 heraus. Ameghino allein erkennt das nicht an und beharrt 

 auf seiner abweichenden und dabei stetig wechselnden Meinung. 

 Wir glauben es rechtfertigen zu können, wenn wir unsrer- 

 seits die Erörterung dieser Frage vorläufig als abgeschlossen 

 ansehen, bis neue und umfangreiche Untersuchungen eine 

 Wiederaufnahme erfordern sollten. Dass Schlosser vom 

 Ståndpunkt des Wirbeltierpaläontologen aus kiirzlich dieselbe 

 Stellung Ameghino gegeniiber eingenommen hat, bestärkt uns 

 in der Ueberzeugung, dass wir damit dass Richtige treffen. 



Arkiv för zoologi. Band 4. N:o 6. 7 



