﻿18 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 4. N:0 11. 



Knoclien. Zu der ersteren Art gehört das Onohippidium von 

 der Höhle bei Tirapata sicher nicht. Das Onohippidium Mufiizi 

 i st bedeutend grösser gewesen. Es hat eine bedeutend weiter 

 nach vorn gehende Fossa lacrymalis als des Onohippidium von 

 der Höhle. Die Fossa lacrymalis geht bei Onohippidium 

 Murdzi bis vor den er sten Prsemolar hin. Bei O. Saldiasi 

 von der Höhle in Patagonien ist sie nicht bekannt, da die an 

 einem von mir abgebildeten ^ Kieferstiick als Fossa lacrymalis 

 gedeutete Grube eine andere Vertiefung ist, die wir auch an 

 den Kieferstiicken von Tirapata wiederfinden (s. Fig. 5 b). 

 Die Fossa lacrymalis geht bei Onohippinium peruanum nur 

 bis ungefähr zur Mitte von pmg hin. 



Ob das Onohippidium von Tirapata mit Onohippidium 

 Saldiasi identisch sei, ist eine schwer zu entscheidende Frage. 

 Die Schwierigkeit liegt darin, an dem bisher beschriebenen 

 Material des letzteren Vergleichpunkte zu finden. Ich bin 

 gleichwohl zu der Annahme geneigt, dass wir in Peru eine 

 der patagonischen Form ungleiche besondere Art öder Varie- 

 tät gehabt haben, und ich hatte es augenblicklich fiir das 

 richtigste, die peruanische und patagonische Form durch ver- 

 schiedene Namen zu unterscheiden. Vergleichen wir somit 

 das von mir in Patagonien gesammelte Material von Onohip- 

 pidium Saldiasi mit dem von Onohippidium aus Peru, so 

 werden wir finden, dass O. Saldiasi etwas kleiner als O. per- 

 uanum gewesen ist. Das erstere hat den Oberkiefer vor pm^^ 

 gleichsam von den Seiten kraftig zusammengedriicht gehabt. 

 Etwas ähnliches känn man bei Onohippidium perua7ium nicht 

 wahrnehmen. Die Nasenhöhle ist bei dem ersteren enger als 

 bei dem letzteren gewesen. Vergleicht man pmg (Oberkiefer) 

 (Milchzahn) von O. Saldiasi mit demselben Zahn von O per- 

 uanum, so känn ich keinen bemerkenswerten Unterschied, 

 der nicht möglicherweise innerhalb der Grenzen der individu- 

 ellen Variation fällt, finden. Von O. Saldiasi habe ich ein 

 Unterkieferstiick mit pm-^ (Milchzahn), das noch nicht abge- 

 nutzt ist. Diesen Zahn habe ich mit mehreren pm;^ von O. 

 peruanum verglichen. Der Unterschied in der Form ist be- 

 deutend, indem der Vorderteil des Zahnes des letzteren viel 

 weniger entwickelt als beim ersteren ist. Die Ubereinstim- 

 mnng in der Form der Extremitetenknochen ist eine sehr 

 grosse und fällt wohl kaum ausserhalb der Grenzen der indi- 

 ^ Erland Nobdenskiöld. Iakttagelser och fynd 1. c. 



