﻿4 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 4. NIO 20. 



raks. Gelegentlich fiihrte er auch von denselben Wasser- 

 schichten eine Diphyes sp. auf.^ 



Es wa,r mir deswegen auffällig, dass es in den Plankton- 

 proben von Skagerrak im August und November 1905, die 

 ich untersucht habe, kein einziges Exemplar von der Muggicea 

 atlantica gab, während dagegen Diphyes arctica mit ihren 

 ;pudoxien einen sicheren und hervortretenden Bestandteil des 

 Planktons eben in den tiefer gelegenen zentralen Wasser- 

 massen bildete. Durch eingehende Untersuchungen der Eu- 

 doxien fand sowohl Dr. D. Damas (Bergen) als ich, dass sie 

 zweifelsohne Diphyes arctica gehören miissten, ebenso wie sie 

 auch mit der Beschreibung Chuns genau iibereinstimmten. 

 Zu demselben Resultat ist später auch Dr. G. Swenander 

 (Uppsala) gekommen. Durch die Freundlichkeit des Inspektörs 

 am Kopenhagener Museum, Dr. G. M. R. Levinsen, bin ich 

 auch im Stande gewesen die Originalexemplare zu untersuchen, 

 die von A. Johannsen und Chr. Levinsen als Eudoxia 

 Eschscholtzi, Busch, bestimmt worden sind.^ Wegen der 

 schlechten Konservierung der Exemplare war es leider nicht 

 möglich, deren Identität mit absoluter Sicherheit festzustellen; 

 jedoch stehen' sie jedenfalls den Eudoxien von Diphyes arctica 

 öder D. truncata ausserordentlich nahe. 



Es ist auch später nicht möglich gewesen Muggicea atlan- 

 tica in Skagerrak wiederzufinden. Es stånd dann zuletzt nur 

 iibrig die Originalexemplare Cleves zu untersuchen. Durch 

 die Freundlichkeit des Musé-Intendanten Dr. L. A. Jäger- 

 SKiÖLD eröffnete sich fiir mich eine Gelegenheit dazu, als ich 

 mich in Göteborg im Herbst 1907 aufhielt. Es zeigte sich 

 dann, dass hier eine Verwechslung wirklich vorliegt. Die 

 Siphonophoren aus Skagerrak, die von Cleve als Muggicea 

 atlantica bestimmt worden sind, gehören in der Wirklichkeit 

 Diphyes arctica an, und als Resultat meiner Untersuchungen 

 ergibt sich dann, dass Muggicea atlantica in dem Skagerrak 

 wohl iiberhaupt nicht vorkommt, während dagegen 

 Diphyes arctica in den tiefen zentralen Partien Skager- 



' Bulletin des Resultats etc. 1902 — 1904. Aukivillius (Vergleichende 

 thiergeographische Untersuchungen iiber die Planktonfauna Skageraks. Kgl. 

 Svenska Vet.-Akad. Handlingar Bd. XXX, Stockholm 1898.) hat in Ska- 

 gerrak von Siphonophoren nur Diphyes truncata gefunden. 



' De danske Farvandes Plankton i Aarene 1898 — 1901 (Kgl. danske 

 Vidensk. Selskabs Skrifter. 6. Rsekke nat. og math. Afd. XII) Kjöbenhavn 

 1903. 



