22 Otto Jaekel: 



grossen fossilen Gruppe, deren Angehörige z. Th. vielleicht mit Un- 

 recht sehr nahe an den lebenden Cestracion angeschlossen werden, 

 nämlich bei Gattungen wie Orodus, Acrodus, Strophodns, Rhombodus, 

 Ptychodus, Myliobates, Trygon, finden wir niemals eine Pulpa, son- 

 dern stets nur Vasodentin. Das gleiche ist bei der Gruppe der 

 Hybodonten (mihi, non Agassiz) und Lamniden und auch noch bei 

 den Notidaniden der Fall. Bei den den letzteren nahe verwandten 

 Spinaciden, sowie bei Scylliolamniden finden wir eine mit der geo- 

 logischen Entwicklung und der Reduction der Grösse der Zähne 

 zunehmende Vereinfachung der Mikrostructur in dem Sinne, dass 

 sich auf der ersten Stufe die Zahl der Vasa verringert, auf einer 

 zweiten ein Kanal (Vas) in der Hauptspitze dominirt und schliesslich 

 Hand in Hand mit der Verdünnung und Zuspitzung der ganzen 

 Zahnkrone überhaupt nur noch ein Kanal zur Entfaltung kommt. 

 Dieser verdickt sich und bildet constant eine einfache Pulpa bei 

 Scylliden, Pristis, Rajiden, Torpediniden und Carchariden, sowie bei 

 einigen isolirten und in ihrer phylogenetischen Stellung noch un- 

 klaren Typen. Ich glaube also, dass sich die pulpodentinösen Zähne 

 aus den vasodentinösen mit der Reduction der Grösse entwickelt 

 haben. Die vasodentinösen sind jedenfalls die älteren; die pulpo- 

 dentinösen sind zwar die einfacheren, setzen aber eine höhere Ent- 

 wicklung der Dentinröhrchen voraus, welche bei den jüngsten Se- 

 lachiern, den Carchariden in jenem Stamm den höchsten Grad, 

 zugleich aber auch die Grenze des Möglichen erreicht zu haben 

 scheint, da hier bei einer der grössten Formen (Hemipristis) bereits 

 ein secundärer Rückschritt zu einer complicirteren Mikrostructur 

 bemerkbar wird. 



Unter obigen Gesichtspunkten wird zunächst der Bau der 

 Rostralzähne und speciell die Natur des Mittelkanals verständlich 

 sein. Das Vasodentin hat insofern eine Reduction erfahren, als 

 immer nur 1 Mittelkanal zur Entfaltung kommt, derselbe steht aber 

 bei den verschiedenen Formen bereits auf sehr verschiedenen Stufen 

 der Differenzirung , indem er z. B. bei P. suemcus (vergl. Fig. la.) 

 noch seitliche Verästelungen treibt, also typische Vasa bildet, während 

 er bei den lebenden Arten und noch mehr bei Pnstiophorus ensifer 



Erstere entsprechen absolut der Pulpa, wie auch von den Zoologen schon seit 

 längerer Zeit ein sackförmiger und ein netzförmiger Zahnkeim unterschieden 

 wird. Letztere Bezeichnung scheint mir aber incorrect, da man mit dem Aus- 

 druck „Netz" stets den Begriff einer Ebene verknüpft, wie sie zwar in einem 

 Schliff, nicht aber im Zahne vorliegt. Da weder die Pulpa noch die grösseren 

 Kanäle ohne Dentinröhrchen (die Ausläufer der in ihnen liegenden Odontoblasten) 

 denkbar sind, so scheint es mir das zweckmässigste , dem Vasodentin ein 

 Pulpodentin gegenüberzustellen, andererseits wird man dann, wenn man von 

 den Dentinröhrchen absieht und die Zahnkeime allein bezeichnen will, am besten 

 der Bezeichnung Pulpa einen Ausdruck wie Vasa gegenübersetzen, da der 

 ISame Haversische Kanäle auch für Hohlräume im Knochen gilt, welche jenen 

 wahrscheinlich nicht ganz homolog sind. 



