Ueber die Gattung Pristiophoms. 



23 



so erweitert ist und so gerade verläuft, dass man 

 ihn namentlich hei letztgenannter Art für eine an- 

 dere Bildung halten könnte, wenn nicht die ver- 

 gleichende Anatomie im Verein mit der Palaeonto- 

 logie uns jene Bildung nur als das Resultat einer 

 allmählichen Vereinfachung vor Augen stellte und 

 uns zwänge, jene Aushildung phylogenetisch an jene 

 ursprünglicheren Bildungen anzuschliessen. Ich 

 möchte übrigens hier hervorheben, dass eine Be- 

 urtheilung der histologischen Elemente mir unter 

 den vielen Hunderten von Präparaten, die ich von 

 Selachiern angefertigt habe, niemals die Schwierig- 

 keiten bereitet hat, wie in diesem Falle. In der 

 Regel liegen gerade die Verhältnisse des inneren 

 Baues so klar, dass die Natur der einzelnen Elemente 

 nicht einen Augenblick zweifelhaft ist, Dass die 

 Verhältnisse gerade hier so schwer verständlich 

 sind, hat darin seinen Grund, dass in den Rostnil- 

 zähnen von Prütiophorus ganz eigenartige Differen- 

 zirungen vorliegen. 



Man muss selbstverständlich annehmen, und 

 der an anderer Stelle ausführlich besprochene 1 ) 

 Sclerorhynchus atavus Sm. Woodw. ist ein Beweis 

 hierfür, dass jene RostraLzähne ursprünglich kleine 

 Hautzähnchen waren, die erst allmählich jene j^g- lil - 



Grössenentwicklunu and hohe Differenzining er- Prisüophorua sue- 

 langten. Die Zahnbildungen der Spinaciden befanden n ^^u^ 1 ' 

 sich aber jedenfalls, als sich * 1 i * - Pristiophoriden schliff . Vergr%tl. 

 von diesen abzweigten, bereits in einem vorge- Rüocäne Mola 

 schrittenen Stadium der Vereinfachung der inneren Baltringen in Ober- 

 Structur, welche wohl hauptsächlich in der Schwaben. 

 geringen Grösse der ZahnbildungeE ihren Grund hatte. Diesen ver- 

 einfachten Bau, welchen z. B. die Spinaciden der oberen Kreide 

 schon deutlich erkennen lassen, erhielten jene ältesten Pristiopho- 

 riden für ihre Rostralzähnchen bereits als Erbtheil und vererbten 

 diese Eigenschaft weiter, trotzdem mit der zunehmenden Grösse jener 

 Gebilde wieder für die Entfaltung zahlreicherer Vasa Raum wurde. 

 Bei Besprechung der Dentinröhrchen werden wir auf analoge Ver- 

 hältnisse stossen. Aus obigen Betrachtungen erklären sich auch die 

 scheinbaren Unterschiede, welche die Mundzähne und die Rostral- 

 zähne von Pristiiophortts aufweisen, und die bisweilen nicht ganz 

 unbeträchtlichen Abweichungen, welche sich bei bedeutender Grössen- 

 differenz zwischen Hautschuppen und Mundzähnen anderer Gattungen 

 finden. 



*) Vergl. J aekel: Ueber die systematische Stellung- und über fossile Reste 

 der Gattung Pristiophoms. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellschft. 1890, p. 117 



