lieber die Gattung Pristiophorus. 33 



Man braucht sich nur vorzustellen, dass sich der mittlere Knorpel 

 bedeutend verlängert und danach an seiner Basis verbreitert, so 

 kommt man auf das scheinbar befremdliche Bild, welches uns Pristio- 

 phorus in seinem Rostrum darbietet. Bei Centrophorus granulosus 

 und anderen Arten ist die Ausbildung noch nicht so weit vor- 

 geschritten wie bei Centrophoms calceus, indem bei Centrophorus 

 granulosus z. B. wohl seitliche Fortsätze vorn am Rostrum vorhanden 

 sind, aber noch keine Verbindung derselben mit der Nase besteht. 

 Bei Acanthias fehlen auch jene seitlichen Fortsätze, dagegen bietet 

 bei dieser und der vorgenannten Art die breite Basis des Rostral- 

 knorpels grössere Uebereinstimmung mit Pristiophorus, als wir sie 

 bei Centrophorus calceus sahen. 



Bei dem mir vorliegenden voll entwickelten Embryo von Pristio- 

 phorus ist die Säge, bezw. das Rostrum noch verhältnissmässig kurz 

 und nimmt nur etwa ein Fünftel der Länge des ganzen Fisches ein, 

 während bei älteren Individuen dieses Verhältniss sich etwa bis zu 

 einem Viertel steigert. 



Während sich bei dem lebenden Pristiophorus der mittlere 

 Theil des Rostrums (der ursprüngliche mediane Rostralknorpel) mit 

 geraden Seiten stetig nach vorn verschmälert, finden wir in dieser 

 Hinsicht bei Sclerorhynchus atavus, dem ältesten mir bekannten 

 Pristiophoriden, ein etwas abweichendes Verhältniss, welches für die 

 phylogenetische Entwicklung des Rostrums von besonderem Interesse 

 ist. Man sieht nämlich (vergL Tal'. I. Fig. 1), dass der Rostral- 

 knorpel an seiner Basis etwas verschmälert ist und sieh dann nach 

 den Seiten der Säge verbreitert. Ich erblicke hierin eine Annäherung 

 an die löffelartige Rostralbildung bei Acanthias und das Verhalten 

 von Centrophorus calceus und sonach ein Uebergangsstadium v«»n 

 jenen Ausbildungsformen zu der von Pristiophorus. Ich glaube daher, 

 dass diese Erscheinung in phylogenetischer Hinsicht ein besonderes 

 Interesse verdient, weil sie uns auch für das bei Pristiophorus am 

 eigenartigsten differenzirte Organ den Anschluss au die Spinaciden 

 erkennen lässt. Ueber die morphologische Bedeutung der beiden 

 Tentakeln oder Girren an der Unterseite des Rostrums wird erst die 

 Embryologie von Pristiophorus Ausschluss gewahren können. Am 

 nächsten liegt es wohl anzunehmen, dass es nach vorn gerückte 

 Lippenknorpel seien, die ja auch gerade bei Spinaciden noch sehr 

 verbreitet sind. 



So befremdlich also auch die Rostralbildung bei Pristiophorus 

 auf den ersten Blick aussieht, so einfach lässt sie sich auf normale 

 Verhältnisse bei verwandten Formen zurückführen. Eine derartig 

 exceptionelle Rostralbildung finden wir übrigens abgesehen von Pristis 

 auch bei einer fossilen Lamniden-Gattung, Scapanorhynchus Smith- 

 Woodward, aus der oberen Kreide des Libanon, und auch bei 

 Carchariden sind die Schwankungen in der Länge des Rostrums 

 nicht unbeträchtlich. Dass bei Pristiophorus noch die Bezahnung 



Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 1891. Bd. I. H. 1. 3 



