der Flügelmängel bei den Weibchen vieler Lepidopteren. 57 



Ordnung, welche als die am wenigsten vollkommene von den ge- 

 nannten dreien gilt. 



Wenn wir sodann die Unterabtheilungen der Makrolepidopteren 

 ins Auge fassen, so finden wir bei den im System voranstehenden 

 Rhopalocera und Sphingides den Mangel garnicht, wenn wir von 

 Heterogynis (A. III. oben) absehen. Diese Gattung hat Staudinger 

 aber wohl mit Unrecht und zwar lediglich wegen der Aehnlichkeit 

 der Raupe mit denen der Zygaenidae zu den Sphinges gestellt, 

 während sie, wie andere Schriftsteller, namentlich Rössler 1 ), an- 

 erkennen, entschieden zu den Bombyces gehört, und wenn man nicht 

 wie andere Systematiker mit Unrecht gethan haben, die Atychidae 

 (A. IV. 6.) zu Sphinges macht. Bei den Bombyces kommt der Mangel 

 schon ziemlich häufig 2 ), bei Noctuae fast garnicht vor, der eigentliche 

 Sitz desselben ist erst bei Geometrae zu finden. Wenn nun die 

 Ansicht richtig sein sollte, dass Noctuae und Geometrae systematisch, 

 d. h. verwandtschaftlich nur eine und dieselbe Gruppe bilden 3 ), dann 

 würden wir bei den Makrolepidopteren eine nach unten stetig zu- 

 nehmende Häufigkeit der wirklichen Fliigelmängel zu verzeichnen 

 haben. 



Bei den Microlepidopteren finden wir das Gleiche. In der 

 ersten und zweiten Unterabtheilung derselben, bei Pyralidina und 

 Tortricina, sind nur 2, beziehungsweise 1 Arten oder Gattungen 

 hierhergehörig, während die Tineina den Sitz des Mangels enthalten. 

 Und auch bei ihnen kommt er bei den vornstehenden Familien ver- 

 hältnissmässi^ seltener, sehr häufig dagegen bei der ziemlich weit 

 unten stehenden Familie der Gelcchiden vor. 4 ) 



Deutlich ergiebt sich aus der Zusammenstellung, dass von den 

 Systematikern weibliche Fliigelmängel im Allgemeinen für ein Unter- 

 scheidungsmerkmal untergeordneter Bedeutung gehalten werden. Das- 

 selbe wird wohl als solches erwähnt, aber es dient niemals zur 

 hauptsächlichen Begründung einer Abtheilung, vielmehr sind häufig 

 Arten mit weiblichen Flügelmängeln mit Arten ohne solche in einer 

 Familie, ja in einer Gattung vereinigt, es sind z. B. in der Gattung 

 Biston zwei Arten, hirtarius und stratarius ohne Flügelmängel mit 

 andern vereinigt , welche fast ganz flügellose Weibchen haben. 

 [Oben A. IV. 1. a) und 2. a)]. Diese Gleichgültigkeit ist indessen 

 berechtigt, denn unsere Deformität kann, wenn alle übrigen erheb- 

 lichen Merkmale übereinstimmen, nicht zum Verwandtschafts-Unter- 

 scheidungszeichen dienen. 



1 ) Sclmppenflügler, S. 67. 



2 ) Die Psychiden werden zwar grösstentheils zu den Bombyces gestellt, 

 aber sie bilden jedenfalls eine ganz eigenartige Gruppe, die namentlich mit den 

 übrigen Bombyces gar keine Verwandtschaft besitzt. 



3 ) Festschrift des Vereins für Naturkunde in Cassel. 1886, S. 195 ff. 



4 ) Man vergleiche über alles Vorstehende die am Schlüsse dieses Aufsatzes 

 angehängte systematisch geordnete Tabelle. 



