der Flügelmängel bei den AYeibchen vieler Lepidopteren. ß\ 



Die Vergleichung der Lebensweise unserer Arten mit der anderer 

 in -beiden Geschlechtern wohlgeflügelten führt zu keinem besseren 

 Resultat ; weder in Bezug auf die Nahrung, noch auf die Erscheinungs- 

 zeit der verschiedenen Entwicklungsstadien, noch auf die Form, in 

 welcher sie überwintern, unterscheiden sich unsere Arten von anderen. 

 Allerdings überwintert von unsern Arten keine als imago, allein da 

 dies überhaupt nur bei etwa 100 — 200 Arten der Fall ist l ), so kommt 

 dieser Umstand nicht in Betracht. Das Wasserleben der Raupe, 

 wie es die von Acentropus niveus führt, ist unerheblich, denn die 

 Arten des Genus Palustra, deren Raupen völlige Wasserthiere sind, 

 haben wohlgeflügelte Weibchen. -) Für die Sackträgereigensehaft der 

 Psychidenraupen (s. oben A. I. u. II.) gilt dasselbe, weil viele weiblich 

 wohlbeflügelte Gattungen und Arten auch sacktragende Raupen haben, 

 z. B. die artenreiche Gattung Coleoptera. 



Endlich bringt auch die Betrachtung der Berlügelungsverliältnisse 

 bei anderen Insektenordnungen keinen Aufschluss. Die oben unter 

 C. IL erwähnten Käfer bieten dieselbe Schwierigkeit , wie unsere 

 Lepidopteren dar, bei den echten Mutillen und den Rhipiptcren 

 dagegen liisst sich die Ausbreitung ebenso wie bei sehr vielen in 

 beiden Geschlechtern flügellosen Insekten ans ihrer parasitischen 

 Lebensweise erklären. 8 ) Die Untersuchung nicht parasitischer in 

 beiden Geschlechtern flügelloser Insekten anderer Ordnungen würde 

 schwerlich für unsere Untersuchung geeignetes Material liefern. 



Wir kommen also zu dein negativer Resultat : wären die Weibchen 

 unserer Arten von jeher angeflügelt gewesen, so hätten Letztere un- 

 möglich ihre jetzigen Wohngebiete besetzen können. Die Weibchen 

 müssen dalier früher geflügelt gewesen sein und es hat also eine 

 Rückbildung stattgi fanden. 4 ) 



Rückbildung isl das Wahrscheinlichere an sich, weil die Ver- 

 änderung nur in einem Geschlechte vorhanden ist, während das 

 andere, das männliche, die Flügel gerade bei unseren Arten ganz 



*) S. Verzeichnisse von Arten mit Ueberwinterung der imago, von Zeller 

 in Stett. Ent. Zeitung v. 1853, S. 50; von Speyer, Stett. Ent, Zeitung v. 1858, 

 S. 74; von Wiesenhütter, ibid. v. 1859, S. 387, Zeitschr. für Entom. in Breslau, 

 14. Heft v. 1889, S. 11. 



2 ) Stett. Entomol. Zeitung v. 1878,. S. 223. 



3 ) Man vergleiche über Mutilla europaea die Arbeit von Drewsen in Stett. 

 Ent. Zeitung v. 1847, S. 210, über Rhipipteren die von v. Siebold ibid. von 

 1870. S. 242. 



4 ) Eine solche scheint auch Kane anzunehmen, wenn er in Report on 

 Irish Lepidoptera 1884 die Vermuthung aufstellt, dass die in kälteren Jahres- 

 zeiten lebenden ungeflügelten Geometridenweibchen , wenn sie geflügelt wären, 

 durch die in diesen Jahreszeiten herrschenden Stürme leichter erfasst und ver- 

 nichtet werden könnten. Alsdann müssten aber andere zu gleicher Zeit fliegende, 

 mit wohlgeflügelten Weibchen versehene zartflügelige Spanner, z. B. Cidaria 

 Dilutata, wohl schon vernichtet sein, während doch diese Arten überall häufig 

 vorkommen. 



