64 L. Knatz: Ueber Entstehung und Ursache 



Folge von Rückbildung ist. 1 ) Die oben bereits citirte, von Zeller in 

 der Stett. Ent. Zeitg. von 1873, S. 123 bezeugte und von ihm als 

 darwinistischer Ansatz zur Weiterbildung und Vervollkommnung be- 

 zeichnete Thatsache, dass ein Weibchen von Cheimatobia boreata 

 (oben A. IV. 4. a.) einen Vorderflügel von doppelt so grosser, als der 

 gewöhnlichen Länge und auch grössere Hinterflügel gehabt habe, als 

 gewöhnlich, würde alsdann Rückschlag in frühere Zustände (Ata- 

 vismus) sein. 



Die Schwächlichkeit oder der Mangel der Gehwerkzeuge bei 

 den ersten Abtheilungen unserer Arten würde demnach als Ver- 

 kümmerung, also auch als Rückbildung zu bezeichnen sein. Sie 

 brauchen keine Ortsveränderung mehr vorzunehmen, ihr ganzes 

 Dasein spielt sich in oder auf dem Sacke oder dem Puppengespinnst 

 ab und sie haben ihre Beine durch Nichtgebrauch entweder verloren 

 (A. I.) oder bis zur Unbrauchbarkeit verkümmern lassen. Der Lege- 

 stachel endlich ist auch nur noch ein rudimentäres Organ. Bei A. I. 

 ist er bereits verschwunden, bei A. IL wenigstens ganz unnöthig, 

 denn die Eier bedürfen nicht mehr der sorgfältigen Einbohrung in 

 die entsprechenden Theile der Futterpflanze, wozu der Legestachel 

 das sehr geeignete Werkzeug ist, sie werden in oder auf dem Sacke 

 abgelegt. Die Reichhaltigkeit und Mannigfaltigkeit der hier ge- 

 schilderten Rückbildungserscheinungen dürfte wohl, soweit uns be- 

 kannt, in der übrigen Thierwelt ohne Beispiel sein. 



Warum nun gerade unsere Arten und nicht andere, oder warum 

 nicht auch andere dieser Rückbildung verfallen sind, diese Frage 

 wird bei dem jetzigen Stande unserer Erkenntnissmittel wohl kaum 

 zu beantworten sein. Es soll aber der Versuch im Folgenden ge- 

 macht werden, die Möglichkeit der hier in Rede stehenden Rück- 

 bildung im Allgemeinen darzulegen. 



Durch äussere Einwirkung entstehen wie an andern Theilen 

 der imago auch an der Beflügelung zuweilen zufällig Deformitäten. 

 Der Verfasser dieses Aufsatzes besitzt mehrere Exemplare von Lepi- 

 cloptern, deren Flügelverkrüppelungen den von uns oben betrachteten 

 nahe kommen: 



1. eine Acronycta aceris $, deren Hinterflügel verkümmert sind, 

 während die Vorderflügel breiter und grösser als sonst sich ent- 

 wickelt haben. Annäherung an oben A. IV. 2.; 



2. eine Smerinthus ocellata ?, deren vier Flügel so klein ge- 

 blieben sind, wie sie in der Puppe erscheinen. Oben A. IV. 3.; 



3. einen Hyponomeuta padellus, dessen Flügel schmäler als ge- 

 wöhnlich und in Spitzen ausgezogen sind. Oben A. IV. 5. a. ; 



*) Interessant wäre es, an grösseren Thieren der Abtheilung A. I. oben, 

 z. B. bei der etwa 5 Centimeter langen Psyche Grigantea, Südamerika, zu unter- 

 suchen, ob sich in der Raupe noch eine Flügelanlage findet. Die hiesigen Arten 

 der Abth. A. I. sind zu klein, um solchen Untersuchungen Erfolg zu ver- 

 sprechen. 



