QQ L. Knatz: Ueber Entstehimg und Ursache 



Constanz des Flügelmangels und zwar nur beim weib- 

 lichen Geschlecht vorhanden. 1 ) Diese Deformität wirkt nun 

 wahrscheinlich vortheilhaft. Die damit behafteten Weibchen können 

 nicht mehr so gut fliegen, wie die andern, sie können daher dem 

 Feinde, wenn sie fliegen, nicht mehr so gut entschlüpfen. Deshalb 

 bleiben sie sitzen und das ist vortheilhaft für sie, denn mit Hülfe 

 ihrer Bergungsmimicry 2 ) fallen sie dann den Feinden weniger leicht 

 zum Opfer und selbst wenn sie sitzend gesehen werden sollten, 

 werden sie, wenn die Flügel recht klein sind, leichter mit widrigen 

 Thieren, Spinnen oder Wanzen, verwechselt. Der vortheilhafte In- 

 stinkt des Sitzenbleibens wird vererbt. 



Je weniger die Thiere die Flügel gebrauchen, desto früher 

 werden dieselben durch Nichtgebrauch verkümmern. Damit zugleich 

 wird der Thorax schwinden, der Hinterleib wachsen. Es tritt die 

 durch die Aphidenreihe oben S. 58 bezeichnete Rückbildung ein. Mit 

 der Vergrösserung des Hinterleibes ist die Vergrösserung des Eier- 

 stockes verbunden. Je mehr Eier das Weibchen legt, desto grösser 

 ist im Zweifel die Nachkommenschaft, die wiederum durch Ver- 

 erbung dieselbe Eigenschaft auf die ferneren Generationen überträgt. 

 Die besser beflügelten Weibchen gehen immer mehr zu Grunde, 

 haben weniger Nachkommen, verschwinden endlich ganz. Der 

 jetzige Zustand ist erreicht und (für unsere Zeit) constant geworden. 

 Die grössere Fruchtbarkeit der Weibchen ist für die Erhaltung der 

 Art vortheilhaft. Denn da sie ohne zu fliegen sich den Männchen 

 weniger leicht bemerkbar machen können, bleibenmanche unbefruchtet. 

 Vielleicht erklärt sich daraus die gerade bei einigen unserer Arten 

 vorkommende Parthenogenesis (z. B. bei Solenobia). Die Er- 

 schwerung des Auffindens der Weibchen bewirkt bei den Männchen 

 durch Zuchtwahl die stärkere Entwicklung der Flügel. 



Diese theoretischen Annahmen scheinen nun durch die That- 

 sachen bestätigt zu werden. 



Die Männchen unserer Arten haben im Verhältniss zu ver- 

 wandten weiblich wohlbeflügelten nicht nur stärker entwickelte 

 Flügel, sie entfalten auch eine grössere Thätigkeit, indem sie hitzig 

 und rastlos weit hinweg umherstürmen 3 ). Sie werden trotzdem 

 seltener als viele andere Arten am Licht oder am Köder ge- 

 fangen, an Blüthen und andern Genussmitteln angetroffen, ja es 



1 ) Dysing, Brooks und Eimer nehmen zwar an (S. Kosmos XVH. S. 63, 

 466, XIX. S. 461), dass das Männchen neu erworbene Eigenschaften vererbt, 

 das Weibchen die alten conservirt, aber das kann dahin gestellt bleiben, denn 

 für Rückbildungen hat es sicher keine Geltung. 



2 ) S. Knauer in „Humboldt" I. 1882. S. 13 f. ; Wallace in „Kosmos" 

 IV. S. 118. 



3 ) Dieselbe Eigenschaft haben die Männchen solcher Arten, deren Weibchen 

 zwar wohl beflügelt sind, aber ruhig sitzend die Männchen erwarten namentlich 

 die oben S. 51 erwähnten Bombyciden. Es sind dieselben, denen Kogenhofer, 

 wie oben S. 49 bemerkt, eine gleiche Rückbildung in Aussicht stellt. 



