Ueber den Säugetier -Praehallux. 



Ein dritter Beitrag zur Phylogenese des Säugetierfusses. 



Von 



Gustav Tornier.*) 



Hierzu Tafel VII. 



Das Untersuclmngsmaterial für diese Arbeit entstammt dem 

 Museum für Naturkunde (zoologische Sammlung) zu Berlin, zu dessen 

 Assistenten der Verfasser gehört, mit Ausnahme einiger seltenen Ob- 

 jecte, die der Director der Sammlung, der geheime Etegierungsrat 

 Herr Prof. Dr. Möbius auf seinen Forschungsreisen in Mauritius ge- 

 sammelt und nun dem Verfasser zur Untersuchung überlassen hat, 

 ihm sei dafür an dieser Stelle noch besonders gedankt. 



Als im Jahre L864 Gegenbaur durch Beine Untersuchungen über 

 den „Carpus und Tarsus der Wirbeltiere" der vergleichenden Anatomie 

 ein neues Gebiet erschloss, machte er, wie andere Forscher vor ihm, 

 einen Unterschied zwischen denjenigen Carpus- und Tarsusknochen, 

 welche von den Fischen auf die Säugetiere bis zum Menschen vererbt 

 worden sind, den primären Knochen, und denjenigen, welche angesehen 

 werden müssen als von einzelnen Individuen iuviduell erworbene, den 

 Sesambeinen oder besser seeundären Knochen. Auf Grund seiner 

 Untersuchungen schloss er ferner, dass bereits bei den Amphibien die 

 Fünfzahl der Finger oichl überschritten werde und dass dies bei den 

 Säugetieren ebensowenig der Fall sei. Dagegen sprach im Jahre 1< S 7<; 

 Born die Anschauung aus, dass am Anurenfuss eine Anzahl der 

 Knochen, welche der medialen Fussseite anliegen, als Reste eines 

 sechsten Fingers, eines Vordaumens, zu deuten seien und endlich 

 erklärte im Jahre 1885 Bardeleben (Sitzungsberichte der jenaischen 

 Gesellschaft für Med. und Naturwiss. 1885, S. 27): „Die schon lange 



*) Zwei Untersuchungen des Verfassers über „die Phylogenese des termi- 

 nalen Segments der Säugetierhintergliedmassen" sind im Morphologischen Jahr- 

 buch Bd. 14 und 16 erschienen. — Die vorliegende Arbeit stellt das Manuscript 

 eines Vortrages dar, welcher vom Verfasser am 8. August 1890 auf dem X. inter- 

 nationalen medicinischen Congress in der Sitzung des anatomischen Vereins ge- 

 halten worden ist. Wegen Raummangel ist in den Schriften des Kongresses 

 über den Vortrag nur kurz referirt und auf vorliegende Arbeit verwiesen. 



Avcli. f. Naturgesch. Jahrg. 1891. Bd. I. H. 2. 8 



