Ueber den Säugetier-Praehallux. 115 



dessen kleine Kathete proximalwärts gerichtet dem Talus-Körper, dessen 

 grössere distal-nbular-gerichtete Kathete dem bisher als Centrale tarsi 

 betrachteten und allein bekannt gewesenen Hauptknorpel des späteren 

 nav. sich anlegt. Die Zweiteilimg des (erwachsenen) menschlichen nav. ist 

 von Gruber nachgewiesen. Die Verknöcherung des nav. von zwei 

 Centren aus hat sich bestätigt (vergleiche Rambau d und Renaud). Auch 

 ich fand diese Zweiteilung des nav. und bei fast ein Drittel aller Er- 

 wachsenen war die ursprüngliche Trennung als rings um den inneren 

 Teil des Knochens (Tuberositas) sagittal verlaufende Xat nachweisbar. 

 Das nav. des Menschen besteht also aus dem Tibiale und Centrale I. 

 Eine Zweiteilung des ersten Keilbeins kommt beim Menschen be- 

 kanntlich als Varietät vor. (Gruber)." — 



Es giebt also nach Prof. Bardeleben an Säugetierfüssen ins- 

 gesammt wenigstens 4 Knochen oder Knochenteile die als Reste eines 

 Prähallux gedeutet werden müssen (Fig. 1), den ersten stellt nach 

 Bardeleben des nav. mediale Hälfte dar (a), den zweiten des t x mediale 

 Hälfte (b), der dritte liegt gegenüber der Articulatio t 1 -mts 1 (d), der 

 vierte artikulirt bald am nav. (e), bald am t x (c) und trägt bei Cer- 

 colabes novae - hispaniae einen Nagel (f). Selbst für Anhänger des 

 Herrn Prof. Bardeleben ergeben sich aus dieser Aufzählung gewisse 

 Schwierigkeiten: Zuerst entsteht die Frage: Wechsel! wirklich der 

 eine von diesen Knochen seine L _ zu den übrigen Tarsalknochen 

 beliebig, indem er entweder am nav. oder t, inserirt, oder werden hier 

 nicht zwei Knochen mit einander verwechselt (e-c), von denen der 

 eine nur am nav. (e), der andere nur am t, artikulirt (c)? Die 

 Beantwortung dieser Präge wird um so brennender, wenn man fol- 

 gendes berücksichtigt: l!«i Cercolabes Qovae-hispaniae sind es zwei 

 Knochen, die den Prähallux Bardelebens bilden (a. <■). der Knochen (;i). 

 welcher nach Bardeleben des nav. selbständig gewordene mediale 

 Hälfte repräsentirt, \\\\d ein Knochen (e), der au diesem (also am nav.) 

 artikulirt, der letztere traut den Nagel (f). Hm- Nagel bildet 

 natürlicherweise das Ende des Prähallux. An der Ausbildung dieses 

 Prähallux nehmen nicht teil des t l mediale Hälfte (1»). der am t x 

 artikulirende Knochen (c), ferner das Knöchelchen (d), welches 

 der Articulatio t 1 -mts 1 gegenüber Hegt, die alle angeblich 

 Praehalluxrudimeiile sind; es ist für den sorgfältigen Beobachter 

 nun absolut unbegreiflich, wie diese Knochen als Glieder 

 in den beschriebenen Prähallux eingefügt werden können. 

 Die Schwierigkeit würde sich dagegen leicht lösen, wenn man an- 

 nähme, dass die sogenannten Prähalluxknochen nicht einem sondern 

 zwei Prähalluces angehört haben, der eine von ihnen (b, c, d) würde 

 am nav. beginnen, entlanglaufen an des ersten Fingers Medialseite 

 und folgende Knochen umfassen des t x selbständig gewordene mediale 

 Hälfte (b), das an ihr artikulirende Knöchelchen (c) und das der 

 Articulatio t^mtSi gegenüberliegende (d), der andere Finger (a, e, f) 

 würde ausgehen vom ast-Kopf (ast), bestehend aus des nav. medialer 

 Hälfte (a) und dem an ihr artikulirenden Knochen (e), der zum Abschluss 

 den Nagel trägt (f). Leider gehöre ich nicht zu den Anhängern 



8* 



