11(3 Gustav Tornier. 



Bardelebens und halte keinen dieser Knochen für ein primäres Tarsal- 

 element, behaupte aber noch einmal, die von Herrn Prof. Bardeleben 

 als Prähalluxreste gedeuteten Knochen können unter keinen Um- 

 ständen als Angehörige nur eines Fingers gedeutet werden. 



Herr Professor Bardeleben hat in einer seiner späteren Arbeiten 

 (Anatomischer Anzeiger 1890 S. 435) über die Musculatur der über- 

 zähligen Finger Angaben gemacht, seine Angaben über die Fuss- 

 und PraehaUuxmusculatur sind folgende: „Die Fascia plantaris ist bei 

 den niederen Säugetieren ein Muskel. Eine Unterbrechung der 

 Plantarissehne durch Anheftung am Calcaneus findet erst secundär 

 statt. Am Fusse giebt es drei gemeinsame Zehenbeuger, Flexor 

 digitorum longus superficialis = plantaris; Flexor digitorum longus= 

 tibialis; flexor „hallucis" longus=Flexor digitorum fibularis." „Die 

 Lumbricales, die entweder ursprünglich selbst kurze (vielleicht auch 

 lange?) Muskeln gewesen sind.'* „Dann folgen die Contrahentes oder 

 Adductoren, dann die Interossei interni und externi." „Der Abductor 

 hallucis entspringt vom Praehalluxrudiment und kann beim Ein- 

 gehen desselben seinen Ursprung weiter hinten oder aussen nehmen.', 

 „Praehallux Muskeln sind a) der Plantaris b) der tibialis posticus= 

 flexor praehallucis longus; c) tibialis medialis (neu!) ev. mit dem 

 antic. verschmolzen. Zur Erklärung diene folgendes : Beim Elephanten 

 geht ein mit dem Semitendinosus zusammenhängender Muskel zu 

 Hallux und Praehallux". — Tibialis medialis siv. Extensor prae- 

 hallucis longus nenne ich einen sehr starken, bei Nagern (Bathyergus) 

 an der inneren Seite der Tibia gelegenen Muskel, der am Praehallux 

 inserirt, diesen streckt und abducirt. Bei Edentaten (Euphractus) 

 entspringt an der Tibia ein Muskel zum Praehallux und der Plantaris 

 hat ausser fünf Zipfeln zu den Zehen 1 — 5 einen für den Prae- 

 hallux." — 



Prof. Bardeleben's Anschauungen haben Anhänger und Gegner 

 gefunden; ihm zugestimmt haben auf Grund eigener Untersuchungen 

 Baur (Zur Morphologie des Carpus und Tarsus der Wirbeltiere. 

 Zoolog. Anzeiger 1885, Nr. 19) und Paul Albrecht in seiner Ab- 

 handlung: Sur les homodynamies, qui existent entre la main et le 

 pied. Presse medicale beige. Nr. 42, 1884 Seite 9; allerdings nur 

 mit einigen Modificationen. Während Bardeleben das Knöchelchen, 

 welches er für des nav. selbständig gewordene Hälfte hält, für ein 

 Prähalluxrudiment erklärt, erblicken Baur und Albrecht darin zwar 

 ebenfalls einen primären Knochen aber das „Tibiale" des Amphibien- 

 fusses. 



Herr Dr. Baur ist übrigens ein Mitentdecker des Praehallux 

 der Säugetiere, was von Herrn Professor Bardeleben dadurch an- 

 erkannt wird, dass er sich Baur gegenüber die Priorität zu wahren 

 sucht. In dem Artikel, in welchem Herr Prof. Bardeleben zum 

 ersten Mal seine Ansichten über den Praehallux ausspricht, 

 führt er folgendes aus: „Bereits im Oct. 1884 hat das Thema meines 

 Vortrages auf der Tagesordnung gestanden, ich bin indes damals 



