Ueber den Säuge tier-Praehallux. 117 



zurückgetreten. Vor einigen Tagen las ich nun eine Arbeit von 

 Baur ('Zur Morphologie des Tarsus der Säugetiere. Morphol. Jahr- 

 buch. Bd. X, Heft 3 S. 458—461), deren Titel mir vor kurzer Zeit 

 aus der Buchhändleranzeige in der Beilage des Zoologischen Anzeigers 

 bekannt geworden war, die ich aber, da erst heute (6. Febr. 1885) 

 das betreffende Heft des Morphol. Jahrbuchs für unsere Gesellschaft 

 resp. die hiesige Universitätsbibliothek eingelaufen ist, nur durch die 

 Güte meines Chefs, des Herrn Prof. Hertwig, vor einigen Tagen erhielt. 

 (Sitzungsb. Jen. Gesell. 1885 p. 28.)" In der erwähnten Arbeit, die 

 im Oct. 1884 zum Druck eingereicht wurde, schreibt Herr Dr. Baur: 

 „An den von mir für ein Tibiale gehaltenen Knochen schliesst sich 

 bei Cercolabes und Erethizon immer ein klauenartiges stark ent- 

 wickeltes Gebilde an, es nimmt dem Tibiale dadurch vollkommen den 

 Charakter eines „Sesambeins". „Ich möchte das klauenartige Stück, 

 welches sich bei Cercolabes und Erethizon im Tarsus findet, als den 

 Rest einer sechsten Zehe betrachten und mit demselben bei den 

 Batrachiern vorkommenden Gebilde vergleichen". (Morph. Jahrb. X 

 S. 461. 



Merkwürdigerweise hat Baur seinen Anteil an der Praehallux- 

 entdeckung nie direct reclamirt. In neuerer Zeit lässt er sogar die 

 Annahme, dass es Reste überzähliger Kinger bei den Säugetieren 

 gebe, gänzlich fallen: Im zoologischen Anzeiger 1889 Jahrgang 1 

 S. 49 (Neue Beitrage zur Morphologie des Carpus der s imitiere) 

 schreibt er: „Ein Worl noch über die Beptadactylie der Säugetier- 

 extremitäten, die neuerer Zeil von Wiedersheim and anderen an- 

 genommen wird, eine solche existirl nicht. 1mV Säugetiere stammen 

 von pentadaetylen Reptilien, diese von pentadaetylen Batrachiern. 

 Der Präpolles ist nichts anderes wie das Radiale, das, einmal „ausser 

 Rang" gesetzt, sein- variable Formen annehmen kann. Das Pisiforme 

 ist nicht der Rest eines Strahles, sondern hat sich erst von den 

 Batrachiern an mein* und mehr entwickelt. Bei den Protorosauriden 

 ist es wie bei den Batrachiern unverknöchert, ebenso bei verschiedenen 

 Schildkröten. Bei den Sphenodontidae verknöchert es erst spät. 

 Bei den Säugetieren ist es von äusserst veränderlicher Form." 

 (Anatomischer Anzeiger 1890 No. 18. S. 263 . — 



Gustav Kehrer hat in seinen „Beiträgen zur Kenntnis 

 des Carpus und Tarsus" (Bericht der naturwissenschaftlichen Ge- 

 sellschaft zu Freiburg Bd. I, 188G, lieft IV) bei gewissen Amphibien 

 und Reptilien an Carpus und Tarsus überzählige Knorpelkerne 

 beschrieben, hält dieselben, freilich ohne jede Beweisführung, für 

 Reste überzähliger Finger und aeeeptirt die Bardeleben'schen An- 

 schauungen über den Säugetierfuss, ohne darüber etwas wesentlich 

 neues zu bringen. Auf Grund eigener Untersuchungen haben sich 

 Bardeleben ferner angeschlossen Pfitzner (in Tageblatt der Ver- 

 sammlung deutscher Naturforscher 1860) und Leche (in Bronn: Klassen 

 und Ordnungen des Tierreichs Bd. : Säugetiere). — Einen interessanten 

 selbständigen Standpunkt nimmt Emery ein. Er hält auf Grund 



