Ueber den Säugetier-Praehallux. 131 



völlig atrophirt oder vielmehr umgewandelt worden sein in den Muse, 

 tibialis anticus-mtSi -Sehnen-Endabschnitt; denn nur die letztgenannte 

 Voraussetzung würde erklären, warum bei Cynocephalus anubis des 

 Muse, tibialis anticus mtSj -Sehne ohne Unterbrechung an die mts^ 

 Basis zieht, während sie bei Cebus capucinus schon früher an einem 

 besonderen Knochen inserirt. Die Umwandlung eines Knochens und 

 mag er noch so klein sein, in den Endabschnitt einer Sehne d. h. 

 die Umwandlung von Knochen in Bindegewebe ist aber, wie bereits 

 früher auseinandergesetzt worden ist, nicht nur sehr unwahrscheinlich, 

 sondern gänzlich unmöglich. Dagegen wird jedermann zugeben, dass 

 bei Cynocephalus anubis sehr leicht in des Muse, tibialis anticus mtSi- 

 Sehne eine homologe Verknöcherimg eintreten kann, weil gerade diese 

 Sehne dafür besonders geeignet erscheint. Der Muse, tibialis anticus 

 spielt im AfFenfuss eine ebenso wichtige Rolle wie der Muse, tibialis 

 posticus, weil er die für den Affenfuss charakteristische, permanent 

 gewordene Abspreizung der grossen Zehe von den übrigen Zehen 

 erzeugt. Jede Contraction dieses Muskels presst seine Ansatzsehne 

 mit ihrem Endabschnitt an die t,- und mtSi-Medialseite, wobei die 

 Sehne einen bedeutenden Druck auszuhalten hat. Aus diesem Grunde 

 sind schon bei Cynocephalus anubis die Berührungsflächen der Sehne 

 und der Knochen von Gelenkknorpel überzogen, geringe Verstärkung 

 des Drucks würde zweifellos genügen, um auch in dieser Sehne 

 einen Knochenken] zu erzeugen; nun ist aber bei ('«'1ms capucinus 

 der Fuss noch extremer und einseitiger Eüetterfuss als bei Cyno- 

 cephalus anubis^ der verstärkte Druck auf die Sehne ist hier vor- 

 handen, und daher kann der Knochenkern in der Sehne hier sehr 

 wohl seeundär entstanden sein. 



Die übrigen Bänder und Muskeln dm Medialseite des erwachsenen 

 Cebus-Fusses weichen fast garnichl von denen des Cynocephalus anubis- 

 Fusses ab; bemerkenswert nur ist folgendes: während bei Cynoce- 

 phalus anubis der Muse, hallucis flexor Lateralis zwar vom Muse. 

 hallucis flexor medialis überdeckt wird, aber vollständig getrennt 

 verläuft, sind bei Cebus capucinus beide Muskeln über des Peroneus 

 longus Scheide aufs innigste verwachsen, des Muse, peroneus longus 

 Scheide ist dadurch sehr dickwandig geworden, und die bei Cynoce- 

 phalus anubis an der t r und iin>,- Planta vorhandenen Reibflächen 

 des Muse, hallucis lateralis sind Lei Cebus nicht vorhanden. 



Mycetes ursinus ist deshalb ein ungeheuer wichtiges Tier, weil 

 es auf verschiedenen Altersstufen sehr abweichende Entwicklungs- 

 stadien an seines Fusses Medialseite zeigt, ontogenetisch dabei einen 

 Teil seiner Phylogenese wiederholt und zwar steht dieses Individuum, 

 wie vorweg bemerkt werden mag, noch in einem relativ späten 

 Stadium seiner Ontogenese auf einer Art Mittelstufe zwischen Cynoce- 

 phalus und Cebus capucinus, während es erwachsen weit über Cebus 

 hinausgeht. Untersucht man die Ontogenese des Mycetes-Fusses so 

 erhält man aus obigen Gründen ein klares Bild von der Entstellung 

 gewisser speeifischer Charactere des Cebus-Fusses. 



9* 



