150 Gustav Tornier. 



dessen an einander verschieben. Während des nav. rein knorpliger 

 Teil mit des ast. eigentlicher nav.- Facette artikulirt, gelenkt des 

 nav. bindegewebigknorpliger Teil am ast. auf dem Knochenwulst, 

 welcher bei jungen Menschenaffen und beim erwachsenen Procyon 

 als des lig. cal.-nav. mediale Reibfläche bezeichnet worden ist. Diese 

 Reibfläche ist am ast. der jungen Fischotter noch durchaus 

 selbständig angelegt und stösst mit des Knochens nav.-Facette 

 unter Bildung einer scharfen Kante in einem Winkel zusammen, 

 während beim erwachsenen Tier zwischen beiden Facetten die Grenz- 

 linie spurlos verschwunden ist und des nav. beide Abschnitte zu einer 

 untrennbaren Einheit verwachsen sind. Der jungen Fischotter Muse, 

 tibialis posticus- Endsehne zieht an den Fuss, reibend an des nav.- 

 bindegewebig - knorpligen Teils proximalem Rand , während bei 

 den erwachsenen Fischottern dieser nav.-Teil verknöchert ist und 

 eine entsprechende Reibfläche für die Sehne besitzt. Der jungen 

 Lutra nav. besitzt also die höchst wichtige Eigenschaft, dass es aus 

 zwei Abschnitten besteht, die verschiedene Structur besitzen, von 

 welchen der bindegewebig-knorplige Teil an des ast. Reibfläche für 

 das lig. cal.-nav. mediale artikulirt, also dieses Bandes Distalabschnitt 

 ersetzt. Mit andern Worten: Bei Lutra vergrössert sich des nav. 

 ast. -Facette an ihrer Dorsal-medial-Ecke auf Kosten des benachbarten 

 Distalabschnitts des lig. cal.-nav. mediale, die Vergrösserung findet 

 ontogenetisch genau in derselben Weise statt, wie am nav. der 

 Anthropomorphen und gewisser Neuweltaffen. — An den Anthro- 

 pomorphen-Füssen und an denen der extremen Neuweltaffen war es 

 zweifellos des Muse, tibialis posticus Endsehne, welche durch ihre 

 verstärkte Einwirkung auf den lig. cal.-nav. mediale-Distalabschnitt 

 denselben zur Verknöcherung bringt, dieselbe Ursache ist es zweifel- 

 los auch am Lutra- und Paradoxurus-Fuss gewesen, welche zur 

 Verknöcherung dieses Bandabschnitts führte, denn auch hier ist 

 das Verhalten der Sehne zum Band genau dasselbe. — 



Die sehr alte Lutra platensis besitzt an ihres Fusses Medial- 

 seite ausserdem noch den überzähligen Knochen am t t (Fig. 23 u) 

 und zwar in derselben Grösse, Lage und Form wie der Paradoxurus- 

 Fuss, aber derselbe besteht nicht mehr aus einem knöchernen Kopf, 

 welcher aiisschliesslich in des Muse, tibialis posticus Endsehne liegt, 

 und einem spitzen, knorpligen Plantarabschnitt, der einen Teil des 

 Muse, hallucis abduetor vertritt, sondern er ist gänzlich verknöchert 

 bis zum Muse, digitorum flexor sublimis. Es geht also die alte 

 Lutra platensis in diesem Character über die Paradoxurus -Arten 

 hinaus. Der Knochen besitzt eine wirkliche Gelenkfläche an des 

 tj Medialseite und ist durch Bänder verbunden mit des nav. Medial- 

 seite (1) und mit der mts^Basis (2), während an seiner Dorsalseite 

 die Scheide für den Muse, hallucis extensor longus inserirt. Unter 

 seinem Plantarabschnitt verlaufen der Nervus plantaris internus sowie 

 des Muse, digitorum flexor sublimis Endsehne, an seinem Proximal- 

 rand inserirt des Muse, tibialis posticus Endsehne in grosser Aus- 

 dehnung. 



