IQQ Gustav Tornier. 



Orang- und Hylobatesfüssen der im lig. cal.-nav. mediale befindliche 

 Knochenkern von des nav. Medialseite durch einen verhältnismässig 

 grösseren Bandabschnitt getrennt ist. Gruber hat eine andere Er- 

 klärung für die functionelle Bedeutung der Tuberositas- Facette, 

 indem er schreibt: „Mit der Gelenkfläche an seiner oberen Fläche 

 musste der Processus tuberositatis am Kg. calcaneo-naviculare plantare 

 (lig.cal.-nav.mediale) artikulirt haben." Archiv für pathol. Anatomie 

 und Physiol. 1877 p. 133). Diese Erklärung ist durchaus unrichtig 

 und nur eine Mutmassung, da Gruber das betreffende nav. unter 

 den Knochen eines macerirten Fusses gefunden hat. 



Wie die Gruberschen Befunde lehren, finden sich an einzelnen 

 menschlichen nav. Knochenaberrationen, welche genau denjenigen 

 entsprechen, die an gewissen Hundefüssen secundär auftreten, diese 

 menschlichen Füsse zeigen mithin als „individuelle" Bildungen 

 Knochenformen, die als „typische" Knochenformen bei anderen 

 Säugetierarten beständig vorhanden sind; sie sowie die Hundefüsse 

 mit jenen individuellen Knochenaberrationen beweisen direct, dass 

 jene nav.-Charactere secundäre Bildungen sind. — Für meine An- 

 schauung, dass der Grubersche Processus tuberositatis navicularis, 

 der an seiner Lateralseite eine Gelenkfläche trägt, nichts weiter ist 

 als des Hg. cal.-nav. mediale verknöcherter und mit dem nav. ver- 

 wachsener Distalabschnitt, bin ich im stände einen ausgezeichneten 

 Bundesgenossen ins Feld zu führen: Fürbringer nämlich, dessen 

 Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel, Bd. 2 

 S. 880 folgenden Satz enthalten: „Die Verknorpelung und Ver- 

 knöcherung im lig. cal.-nav. plantare repräsentiren • secundäre ge- 

 webliche Umwandlungen des bezeichneten Kapselbandes, wohl in folge 

 des Contactes mit der kräftigen Sehne des Muse, tibialis posticus 

 und der gegenüberliegenden Fläche des Talus." Durch diesen Aus- 

 spruch bestreitet Fürbringer, ohne es zu wollen, wie sich sofort 

 zeigen wird, die primäre Natur dieses nav. -Anhangs und des 

 Baurschen Tibiale. 



Für die vorliegende Arbeit von fundamentaler Bedeutung sind 

 nunmehr noch die folgenden Angaben Grubers: „Der Processus der 

 Tuberositas medialis navicularis kann als besonderes Ossiculum per- 

 sistiren,, wie zwei von mir aufbewahrte nav. (Fig. 37) (ein rechtes 

 und ein linkes) von Skeletten Erwachsener beweisen und zwar kann 

 es mit der Tuberositas durch Synchondrose als Epiphyse vereinigt 

 sein, oder es kann mit ihr gelenken durch ein accidentelles Gelenk, 

 das in der Synchondrose entstanden ist." (Müllers Archiv für 

 Anatomie 1871, S. 282.) 



Das Vorkommen dieser Epiphyse beschreibt Gruber folgender- 

 massen: 



„Im Winter 1870 sah ich an einem 13 jährigen Knaben am 

 rechten Fuss den Processus tuberositatis medialis navicularis tarsi 

 als Epiphyse vorkommen und noch durch Synchondrose mit der 

 Tuberositas medialis navicularis vereinigt, am linken Fusse aber den 



