194 Gustav Tornier. 



Es wäre nun interessant festzustellen, woher es kommt, dass 

 die in der Muse, tibialis posticus- Endsehne entstandenen überzähligen 

 Tarsalknochen bald selbständig bleiben, bald mit einander, bald mit 

 den benachbarten Tarsalknochen und mit einander verschmelzen. 

 Ich gestehe, dass ich vorläufig noch nicht im Stande bin, diese 

 osteologischen Vorgänge auf physiologische Ursachen zurückzuführen, 

 sie beruhen offenbar auf Feinheiten der Fussmechanik, die vorläufig 

 nicht zu überblicken sind; in der Fortsetzung meiner Arbeit über 

 den Säugetierfuss komme ich auf diese Frage, die für Prähallux- 

 unter suchungen nur einen sehr seeundären Wert besitzt, noch einmal 

 zurück. 



Es könnte nun noch gefordert werden, es solle nachgewiesen 

 werden, dass bei denjenigen Tieren, die an ihres Fusses Medialseite 

 jene aus der Muse, tibialis posticus -Endsehne entstandenen über- 

 zähligen Knochen besitzen, der Muse, tibialis posticus wirklich von 

 so hervorragender Bedeutung für die Oeconomy des Fusses ist. 

 Dieser Nachweis würde direct kaum zu führen sein, da es bis jetzt 

 noch keine absolut sichere Methode giebt, den functionellen Wert 

 eines Muskels aus seinem anatomischen Bau zu constatiren, an- 

 nähernd würden Muskelwägungen genügen, dazu gehört aber ganz 

 frisches Material, dass mir nur in sehr bescheidenem Mass zur Ver- 

 fügung stand. Es leuchtet aber ohne weiteres ein, dass für 

 kletternde, grabende und schwimmende Tiere die hauptsächlich vom 

 Muse tibialis posticus bewirkte Adduction und Einwärtsdrehung der 

 Fusssohle von sehr wesentlichem Vorteil sein muss, und in der That 

 besitzen fast alle jene Tiere Füsse, deren Sohlen permanent einwärts 

 schaun d. h. diese Füsse sind gleichsam erstarrt in der Stellung, in 

 welche sonst plantigrade Füsse durch Contraction des Muse, tibialis 

 posticus auf kurze Zeit übergeführt werden, der Muse, tibialis 

 posticus ist in jenen Füssen also sicherlich kein unbedeutender Muskel. 



Dass die bei zahlreichen Säugetieren in der Muse, tibialis posticus- 

 Endsehne und in deren Bereich auftretenden überzähligen Tarsal- 

 knochen wirklich seeundär in und durch die Muskelsehne entstanden 

 sind, wird nach den vorangehenden Untersuchungen wohl kaum ge- 

 leugnet werden können, es sprechen dafür nicht allein theoretische 

 Gründe, ' sondern vor allem die Ontogenese derjenigen Säugetierfüsse, 

 welche mit jenen Knochen behaftet sind, und drittens jene Füsse, 

 welche diesen Knochen unter normalen Verhältnissen weder im Alter 

 noch im Verlauf der Ontogenese, zuweilen aber als individuelle 

 Varietäten zeigen. — 



Es entsteht nun die Frage, ob der einen Muse, hallucis abduetor- 

 Abschnitt vertretende Knochenkern ein primärer oder seeundärer 

 Knochen ist. Dass der Knochen überall, wo er vorkommt, einen 

 Muse, hallucis abduetor -Abschnitt vertritt, ist über allen Zweifel 

 erhaben, und es kann als Gesetz aufgestellt werden, dass dort, wo 

 der Muskel seinen Sohlenabschnitt intact besitzt (Fig. 39) der 

 Knochen vollständig fehlt; und dass der Muskel in seinem Sohlen- 



