198 Gustav Tornier. 



bekannt ; es wiederholt sich dieses Vorkommen natürlicherweise an 

 den homologen Muskeln. Dieses Factum beweist also, dass die An- 

 nahme, es müsse jeder Muskel nur von einem Nervenstamm inner- 

 virt werden, wenn sie in dieser Schroffheit aufgestellt wird, in der 

 That eine irrige ist, das Factum beweist aber garnichts gegen die 

 Thatsache, dass die Innervirung als mächtiges Hilfsmittel für myolo- 

 gische Untersuchungen betrachtet wird. Dass sie allein als Grundlage 

 für solche Untersuchungen nicht genügt, dass sie den Forscher irre 

 führen kann und durch die von Herrn Prof. Bardeleben gleichfalls 

 so wenig geachtete Muskeltopographie unterstützt werden muss, gebe 

 ich ohne weiteres zu, doch ist hier nicht der Ort darauf näher einzu- 

 gehen. 



Nachdem Herr Prof.Bardeleben den Weg für seine Untersuchungen 

 durch obige Aussprüche geebnet hat, konstatirt er: „Der Abcluctor 

 hallucis entspringt als Interosseus vom Prähalluxrudiment, beim 

 Eingehen des Prähalluxrudiments kann er seinen Ursprung weiter 

 hinter oder aussen nehmen." Der erste Teil dieses durch keine 

 Beweisführung gestützten Ausspruchs wäre zweifellos richtig, wenn 

 bereits vorher nachgewiesen wäre, dass das angebliche Prähallux- 

 rudiment ein wirklich primärer Knochen sei, dies aber soll erst in 

 der Arbeit bewiesen werden. Der zweite Teil des Ausspruchs müsste 

 ebenfalls bewiesen werden, denn mit demselben Recht kann jeder 

 behaupten: das sogenannte Prähalluxrudiment entsteht durch Um- 

 wandlung eines Plantarabschnitts des ursprünglich weit grösseren 

 Muse, hallucis abduetor, und in der That habe ich in vorliegender 

 Arbeit den Versuch gemacht, die letztere Anschauung als die richtige 

 hinzustellen, es soll mich freuen, wenn die Beweisführung als ge- 

 nügend anerkannt wird. 



Herr Prof. Bardeleben fährt dann weiter fort: „Die an den 

 beiden Rändern von Hand und Fuss gelegenen oder für die mar- 

 ginalen Finger (Zehen) bestimmten Muskeln zeichnen sich allgemein 

 durch besonders kräftige Entwicklung aus, besonders dort, wo die 

 Rudimente verschwinden; aber auch die langen Randmuskeln sind 

 auffallend stark. Ich erkläre mir dies folgendermassen. Die an 

 den Rändern (dies gilt ähnlich ja auch für die distalen Enden, 

 Phalangen, Wirbel) gelegenen Skeletteile werden aus mechanischen 

 oder physiologischen oder inneren Ursachen unterdrückt; der Knochen 

 spielt ja überhaupt im allgemeinen eine mehr passive Rolle, während 

 die aktiven Muskeln durch ihre exponirte und freie Lage am Rande 

 eher zur stärkeren Entwicklung veranlasst werden. Wenn nun die 

 Knochen zu Sesambeinen (falschen, skeletogenen , M. Fürbringer) 

 werden oder ganz mit dem Nachbarknochen verschmelzen, wird die 

 Wirkung des dort inserirenden Muskels auf die Nachbarschaft, auj 

 den ganzen Tarsus, ja auf den ganzen Fuss übertragen. So wird 

 aus einem Beuger oder Strecker von Praehallux schliesslich ein 

 Beuger oder Strecker der ganzen Hand, der Muskel wird hierbei gewiss 

 mehr und mehr an Stärke zunehmen". Ich bemerke hierzu: die 



