242 Dr. Ernst Schaff: 



stimmt, da es als Zahlen für das genannte Verhältnis 8 : 12,2 auf- 

 weist! Für sich allein dürfte also das Hinterhanptsloch nicht als 

 Kriterium für die Unterscheidung der Arctomys- Arten Europas zu 

 verwenden sein. 



3. Hensel will Unterschiede im Verlauf des hinteren Teüs der beiden 

 Scheitel-Schläfenbein-Nähte gefunden haben. Diese sind jedoch 

 nach meinen früheren Untersuchungen (Arch. f. Naturgesch. 1887 I, 

 p. 123), wenn auch oft zutreffend, nicht überall vorhanden. In meiner 

 früheren Arbeit (loc. cit.) machte ich darauf aufmerksam, dass nach 

 meinen Beobachtungen der vordere Teil der angeführten Nähte bessere 

 Unterscheidungsmerkmale böte. Dies bestätigt sich an den mir jetzt 

 vorliegenden Schädeln. Es divergiren nämlich die beiden Scheitel- 

 Schläfenbein-Nähte vorn bei der Marmotte, während sie beim Bobak 

 deutlich convergiren. Die vordere obere Ecke des Schläfenbeines 

 reicht beim Bobak weiter nach oben als bei der Marmotte. Man 

 sieht diese Unterschiede sofort, wenn man die Schädel von der Ober- 

 seite betrachtet und besonders auf denjenigen Teil der Scheitel- 

 Schläfenbein -Nähte das Augenmerk richtet, welcher zwischen den 

 vorderen Grenzen der Jochfortsätze des Schläfenbeins, d. h. im Meri- 

 dian derselben, liegt. Ich habe von diesem Verhalten keine Ausnahme 

 gefunden, während ich bei dem von Hensel angegebenen Merkmal 

 Uebergänge zwischen den beiden Arten constatiren konnte. 



4. Ein gutes, vielleicht das beste, Merkmal für die Unterschei- 

 dung von Bobak und Marmotte ist die Stirnbildung, aufweiche ich 

 schon früher näher eingegangen bin (loc. cit. p. 123 u. 124). Es sei 

 daher hier nur noch erwähnt, dass bei dem Alpenmurmeltier die 

 seitlichen Ränder der Stirn eine Strecke weit vor den Postorbital- 

 fortsätzen ungefähr einander parallel verlaufen, während sie sich beim 

 Steppenmurmeltier mehr oder minder rasch, stets aber sehr deutlich, 

 nach vorn zu einander nähern. Die Stirn erhält dadurch beim Bobak 

 ein trapezähnliches, bei der Marmotte ein parallelogrammatisches 

 Aussehen in ihrem mittleren Teil vor den Postorbitalfortsätzen. Auch 

 die Form dieser Fortsätze wird durch die Stirnbildung etwas modi- 

 fiziert , doch nicht so constant und in's Auge fallend,, dass man ihre 

 Configuration mit Sicherheit als Kriterium für die Unterscheidung 

 unserer beiden Arten verwenden könnte. 



5. Für die Nasenbeine kann ich an dem mir vorliegenden 

 Bobakschädel das loc. cit. p. 124 Gesagte vollständig bestätigen. Sie 

 sind beim Bobak hinten verhältnismässig breiter, weniger ausgezackt 

 und schärfer quer abgestutzt. Der Grad der Biegung nach unten, 

 welche die Nasenbeine vorne erleiden, ist jedoch, wenn auch beim 

 Bobak durchweg geringer als bei der Marmotte, so wechselnd, dass 

 er als Unterscheidungsmerkmal nicht zu verwerten ist. 



