in der Naturgeschichte der Säugethiere während des Jahres 1892. 91 



Alle diese Phänomene sind nach des Verf. Ansicht eine Folge 

 der alterirten Funktion der Ganglienzellen, welche durch das Fehlen 

 oder das Nichtgenügen der von der Schilddrüse secernirten Substanz 

 hervorgerufen wird. 



Carlier, E. W. Contributions to the Histology of the Hedgehog 

 (Erinaceus europaeus). Journ. Anat. Phvs. London. Vol. 27, p. 85 

 bis 111 T. 4—6. 



Die Arbeit wird im Jahre 1803 vollendet. Jetzt sind folgende 

 Kapitel behandelt: I. Theil. Nahrungskanal, a) Zunge, b) Oeso- 

 phagus, c) Magen, d) Duodenum, e) Dünndarm, f) Dickdarm. 

 IL Theil. Leber. 



Carus, J. V. The Cervical Vertebrae of Monotremata. Araer. 

 Natural. Vol. 26 p. 965. 



Verf. macht Baur (s. diesen) darauf aufmerksam, dass auch 

 K. Owen das Fehlen der Prä- und Postzygapophysen bei Ornifho- 

 rhi/7icht(s und Echidna bekannt war. 



Cavazzani, A. und U. Stefaiii. Le terminazioni nervöse dei 

 muscoli laringei del cavallo. Arch. Sc. Med. Torino Vol. 16 p. 87 — 90. 



Chapman, H. C. Observations upon the Brain of the Gorilla. 

 Proc. Acad. N. Sc. Philadelphia p. 203—212, T. 11, 12. 



Das Gehirn, welches der Autor beschreibt, war das eines jungen 

 Gorilla, es wog 150 g, war 90 mm lang, 75 mm breit und 60 mm 

 hoch. Verf. beschreilDt genau die einzelnen Theile des Gehirnes 

 vorzüglich auch die Gyri und Sulci, er schliesst seine Abhandlung 

 mit einer Vergleichung der Gehirne der Anthropoiden und des 

 Gehirns des Menschen. Er findet dabei wieder den Beweis für den 

 Satz, dass keiner der bekannten Anthropoiden als der Vorfahr der 

 anderen am wenigsten des Menschen betrachtet werden kann, 

 jedes Gehirn stimmt in gewissen Charaktern mit den andern überein 

 und ist verschieden in andern. Während die Gyri und Sulci an 

 dem Gorillagehirn im allgemeinen mit dem Verlaufe derselben 

 beim Orang, Chimpansen und Menschen übereinstimmen, repräsentirt 

 es doch eine tieferstehende Gehirntype. Die Jugend des unter- 

 suchten Thieres kommt dabei nicht in Betracht. 



Ferner unterscheidet sich das Gehirn des Gorilla von dem des 

 Menschen und der anderen Anthropoiden durch die auffallend zu- 

 gespitzte Form des Lobus frontalis, durch das Fehlen des unteren 

 Theiles der inneren oder dritten Frontalwindung und dm'ch stärkere 

 Concavität der Orbitalfläche. Mit dem Orang stimmt der Gorilla 

 überein in der oberflächlichen Anordnung der Occipitalwindungen, 

 das Operculum fehlt. 



Wenn es möglich wäre, in Ermangelung lebender Bindeglieder 

 oder ausreichender fossiler Reste einen Schluss zu thun auf die 

 Phylogenese des Menschen und der Anthropoiden, so würde nach 



