114 Dr. Benno Wandolleck: Bericht über die wissensch. Leistungen 



das Ranvier'sche Segment geschieht wahrscheinlich durch eine 

 active Wanderung derselben. Die Meyer- Neumann'sche An- 

 nahme einer freien Kernbildung scheint zum mindesten un- 

 nöthig zu sein, da ja die mitotische Kernvermehrung nachweisbar 

 ist. Ebensowenig begründet erscheint die Hypothese von 

 Schiff, Engelmann und Wolberg wonach im Ranvierschen Segment 

 mehrere präformirte Kerne vorhanden sein sollen, die aber erst 

 während der Degeneration sichtbar würden. 



Kadyi, H. lieber die Gelenkfiächen des Ellenbogengelenks. 

 Festschr. Leuckart Leipzig p. 36 — 43 T. 4. 



Die gangbare Beschreibung der Gelenkflächen des Ellenbogen- 

 gelenkes der vierfüssigen Säugethiere und speciell der Hausthiere 

 ist eine derartige, dass daraus nicht zu entnehmen ist, welche Theile 

 des walzenförmigen Gelenkkörpers des Oberarmbeines, den beim 

 Menschen unterschiedenen beiden Theilen desselben, nämlich der 

 Trochlea und der Eminentia capitata entsprechen. Man ist überhaupt 

 noch nicht ins Klare gekommen, welche Theile an dieser Walze bei 

 verschiedenen Thieren zu unterscheiden und welche als einander 

 homolog zu betrachten sind. In diesem Aufsatze liefert Verf. einen 

 Versuch, diese Verhältnisse einer Klärung entgegenzubringen. Seine 

 Anschauungen sind aus den Befunden bei Hausthieren und beim 

 Menschen abgeleitet. Er glaubt, dass die von ihm berücksichtigten 

 Thiere in Bezug auf Anpassung ihrer Brustgliedmaassen als Gehwerk- 

 zeuge, eine einigermaassen ziemhch continuirliche Entwickelungsreihe 

 darbieten, so dass die auf Grund der Untersuchung derselben basirten 

 Schlüsse im Grossen und Ganzen als richtig sich erweisen dürften. 

 Es wurden berücksichtigt: Mensch, Katze, Hund, Kaninchen, Schwein, 

 Rind, Pferd. Bei der Betrachtung der anatomischen Verhältnisse 

 des Ellenbogengelenkes der Säugethiere ist man wohl berechtigt, 

 jenen Zustand zum Ausgangspunkte für die Vergleichung zu wählen, 

 in welchem beide Vorderarmknochen mit einander beweglich ver- 

 bunden sind, d. h. solche Extremitäten, an welchen die Pronations- 

 und Supinationsbewegungen in vollem Maasse stattfinden. Diesen 

 Zustand, in welchem die beiden Vorderarmknochen gleichmässig 

 entwickelt sind und auch in ihren Bewegungen einen ziemlichen 

 Grad von Unabhängigkeit zeigen, ist man wohl berechtigt, als den 

 primären zu betrachten, indem einerseits ähnliche Verhältnisse bei 

 den urodelen Amphibien und bei den meisten Sauropsiden obwalten, 

 und anderseits von diesem Zustande in einer natürlichen und un- 

 gezwungenen Weise die Befunde bei jenen vierfüssigen Säugethieren 

 als Anpassung sich ableiten lassen, bei welchen der Vorderarm eine 

 bleibende Pronationsstellung einnimmt und bei welchen schliesslich 

 beide Vorderarmknochen mit einander verschmelzen. 



Alle bekannten anatomischen Befunde sprechen dafür, dass die 

 vordere Extremität aller Säuger ursprünglich eine vielseitigere Be- 

 weglichkeit und auch eine Rotationsfähigkeit des Radius besessen 

 hat, wodurch sie zu allerhand Verrichtungen, wie zum Eingreifen 

 und Festhalten von Gegenständen geeignet war, und nicht einseitig 



