82 Dr. Ant. Collin: Bericht über die 



Bipalpus vesiculosus Wierz. u. Zach.; Wierzejski (3), p. 225, Tab. V, 

 29—31; Bip. lynceus? Ehrbg., ibid., p. 225— 227, Tab. V, 32-34. — B. vesic. 

 Wierz. Zach.; Zacharias (1), p. 24, Taf., Fig. 15, a, b; Wierzejski u. 

 Zacharias (1), p. 236— 240. Taf. XUI, 1—5; B. lynceus Ehrbg, (? Euchlauis 

 iynceus Ehrbg.), ibid., p. 240-242, Taf. XIII, 6—10. — Das Genus Bipalpus 

 scheint ein Mittelglied zwischen Hydatiniden und Synchaetiden zu sein, welches 

 in mancher Hinsicht zu den Brachioniden überführt; Bip. wäre in die Farn. 

 Hydatinidae einzureihen; zu B. wären zu stellen: B. vesicul., B. lynceus u. auch 

 Gomphogaster areolatus Gosse. — Von Gastropus ehrenbergi Imhof ? = Euchl. 

 lynceus fehlt bisher eine genügende Beschreibung, also ist es fraglich, ob es 

 mit Euchl. lynceus Ehrbg. oder Bip. lynceus Wierz. et Zach, wirklich identisch 

 ist. "Von Jägerskiöld brief üch auf die Aehulichkeit resp. Identität von Bipalpus mit 

 Gastroschiza triacantha Bergend., G. flexilis Jag. u G. foveolata Jägersk. aufmerk- 

 sam gemacht, beanspruchen die Verf. für Bipalpus gegenüber Gastroschiza die 

 Priorität. (Wierzejski u. Zacharias (1)). Weiteres vergl. unter Gastroschiza. 



Brachionus tridens n. sp.; Hood (3), p. 283, pl. XII, 3. — B. rhe- 

 nanusn.sp.; Lauterborn, (2), p. 269-270, Taf. XI, 3. - B. pala Ehrbg.; 

 Wierzejski (3), p. 249-250, Tab. VI, 64—67; B. dorcas Gosse, var. spinosus 

 Wierz., ibid , p. 250, Textfig. 2-. B. urceolaris Ehrbg., ibid., p. 250-251; B. rubens 

 Ehrbg., ibid., p. 251-252; B. bakeri Ehrbg., ibid., p. 252, Tab. VI, 68-71; B. 

 quadratus Roussel, ibid., p. 252, Tab. VI, 71; B. militaris Ehrbg., ibid., p. 252 

 bis 253; B. polyacanthus Ehrbg., ibid., p. 253, Tab. VI, 92; B. forficula Wierz., 

 ibid., p. 253, Textfig. 3; B. angularis Gosse, ibid., p. 253— 254. — B. urceolaris 

 Ehrbg.; Glascott il) p. 77. — B. rubens {?j Ehrbg.; ibid, p. 77. — B. bakeri 

 Ehrbg.; ibid., p. 77. 



Callidina Ehrbg. — Bestimmungstabelle; Janson, p. 36 — 38. — C. elegans 

 Ehrbg.; Janson, p. 51— 52, Taf. 11, 28—29. — C. constricta Duj.; ibid., p. 52 

 bis 53, Taf. H, 30—32. — C. longirostris n. sp.; ibid., p. 53-54, Taf. UI. 33—34. 



— C. socialis Kell. ; ibid., p. 54- 55, Taf. III, 35—36. — C. parasitica Gigl.; 

 ibid.. p. 55— 56, Taf. III, 37—39. — C. vorax n. sp.; ibid., p. 56— 57, Taf. III, 

 40—42. — C. aspera Bryce; ibid., p. 57, Taf. IV, 48. — C. ehrenbergi n. sp.; 

 ibid., p. 57—59, Taf. III, 43-46; IV, 47. — C. bidens Gosse; ibid., p. 59, Taf. 

 IV, 49. — C. quadiicornifera Milne; ibid., p. 59—60, Taf. IV, 50. — C. plicata 

 Bryce; ibid , p. 60, Taf. IV, 51. — C. musculosa Milne; ibid., p. 60-61, Taf. IV, 

 52-53. C. tridens Milne; ibid., p. 62, Taf. IV, 54—55. — C. lata Bryce; ibid. 

 p. 62. — C. papulosa Thomps.; ibid, p. 62— 63, Taf. IV, 56-57. — C. multi- 

 spinosa Thomps.; ibid,, p. 63-64, Taf. IV, 58. — C. aculeata Milne; ibid., p. 64. 



— C. spinosa Bryce; ibid., p. 64, Taf. VI, 59. — C. reclusa Milne; ibid., p. 64 

 bis 65. — C. scarlatina Ehrbg.; ibid., p. 65, Taf. IV, 60-62. — C. magna Plate; 

 ibid., p. 65, Taf. I, 1—2; IV, 63. — C. leitgebi Zel.; ibid., p. 65- 66, Taf. IV, 

 64. — C. symbiotica Zel.; ibid., p. 66, Taf. IV, 65-66. — C. teti'aodon Ehrbg. ; 

 ibid., p. 66-67, Taf. I, 3; IV, 67-69. — C. russeola Zel.; ibid., p. 67. — 

 Zweifelhafte Arten; ibid., p. 68. — C. pusüla n. sp.; Bryce (2), p. 201, pl.XI, 

 2, 2a. — C. cornigera n. sp., ibid., p. 201, pl. XI, 3, 3a, 3b. Hier auch system. 

 Ausführungen über die Callidinen überhaupt. — C. (?) bidens Gosse; Wierzejski 

 (3), p. 210—211; 0. bihamata Gosse, C. symbiotica Zel , ibid., p. 211. — C. sordida n. 

 sp.; Western (1), p. 159— 160. Nach Western (2) ist C. sordj(?a = C. longirostris 

 Janson; der erstereName ist daher zu streichen. — C. elegans Ehrbg. ; Glascott 

 (1) p. 38. — C. bidens Gosse; ibid., p. 38-39. — C. bihamata Gosse; ibid, p. 39. 



