308 Dr. W. Weltner: Bericht über die Leistungen 



fera als besonderes Phylum betrachtet (Phylum Protozoa, Porifera, Coelenterata, 

 Plathyhelminthes etc.). Der Bau einer Spongie wird an Sycon gelatinosum er- 

 läutert, für die drei Gewebsschichten des Schwammes braucht Yerf. die Aus- 

 drücke Ectoderm, Mesoderm oder Mesogloca und Endoderm. Bei Besprechung 

 der Fortpflanzung der Spongien heisst es, dass Eier und Sperma in demselben 

 Schwämme, aber selten zu gleicher Zeit entwickelt würden (s. auch Roch6 

 weiter unten). Auf p. 215 wird die Stellung der Spongien im Thierreich 

 erörtert, die Verf. halten sie auf Grund der Embryologie und Anatomie nicht 

 für Coelenteraten. 



Delage (1) homologisirt die beiden Keimblätter der Spongien mit denen 

 der anderen Thiere: das geisseltragende Blatt der Larven ist das Ectoderm, der 

 Körnerzelltheil ist das Entoderm. Bei den Spongien, und zwar nur bei ihnen, 

 findet eine Umkehr der Keimblätter statt, indem das Entoderm an die Ober- 

 fläche gelangt und die Epidermis bildet und das Ektoderm nach innen wandert 

 und die verdauenden Höhlen (cavit^s digestives) erzeugt. Hierin liegt ein 

 genügender Unserschied, um die Spongien als selbständigen Typus (embranche- 

 ment) zu betrachten. D. schlägt vor, sie unter der Bezeichnung Enantiodernm 

 den Coelenterata gegenüber zu stellen; man könnte sie auch als Enantiozoa 

 allen andern Thieren gegenüber placiren. 



Hiergegen wendet sich Perrier (1), indem er ausführt, dass man bei einer 

 Spongienlarve überhaupt nicht von Keimblättern, und daher auch nicht von 

 einer Umkehr derselben sprechen dürfe. Nach Perrier ist die Larve der 

 Schwämme ein Ellipsoid, deren einer Theil aus Geisselzellen, deren anderer aus 

 Körnerzellen gebildet ist, jener stülpt sich in diesen ein und bildet so das 

 Entodeim. Wenn Delage die Geisselzellen der Larve Exoderm nenne, indem er 

 sie mit dem Exoderm der andern Thiere homologisire, so Verstösse er gegen den 

 Begriff Homologie, da Delage die Bedeutung der Keimblätter nach ihrem 

 histologischen Bau beurtheile, während das charakteristische die Lage sei. 

 Hieraus folgt, dass kein Grund vorliegt, die Spongien den übrigen Thieren 

 gegenüber zu stellen. Delage (2) hält dagegen den Begriff der Keimblätter 

 für einen wesentlich morphologischen und kann sich auch mit den übrigen An- 

 schauungen Perriers über die Entwickelung der Spongien, denen nach P. nur 

 eine Blastula zukommt, nicht einverstanden erklären, da einige Spongien eine 

 Blastula, andere eine Parenchymula aufweisen. Letztere erkennt aber 

 Perrier (2) nicht an, weil sie nur ein weiteres Entwickelungsstadium der 

 Blastula sei. In den übrigen Ausführungen zeigt Perrier, dass eine Verständi- 

 gung zwischen ihm und Delage nicht möglich ist. 



In dem ersten Bericht (der zweite ausführlichere erschien 1899) des 

 Fourth International Congress of Zoology ist die Diskussion über die 

 Frage der Stellung der Spongien im Thierreiche nur zum Theil wiedergegeben. 

 Es fehlen die Ausführungen von Delage und Haeckel. Referent hat desshalb 

 auch noch den Bericht von Cruiart benutzt. An der Diskussion betheiligteu 

 sich Delage, Minchin, Haeckel, Vosmaer, Saville-Kent und F. E. Schulze. Nach 

 Delage entwickeln sich die Spongien bis zum Blastulastadium wie andere 

 Metazoen, von hier ab schlägt die Entwickelung einen eigenen Weg ein 

 (Blätterurakehr) ; D. kann die Spongien nicht unter die Coelenter. einreihen. 

 Nach Minchin und Saville-Kent sind die Spongien aus Choanoflagellaten her- 

 vorgegangen. Haeckel begieift unter Coelenteraten die Cnidariei', Spongien und 



