in der Herpetologie während des Jahres 1892. 159 



erwachsenen Thiere konnten jedoch nicht nachgewiesen werden. Atti R. Accad. 

 Torino Bd. 28 p. 134-148. - Sep.-Abdr. (1893). 17 pgg. 



Systematisches. A. v. Mojsisovics giebt Schlüssel für die Unter- 

 scheidung der österreichischen 4 Rana- und 2 Bombinato)-- Arten. Mitth. d. 

 Naturf. Ver. f. Steiermark Jg 1891, Sekt-Ber. f. Zool., Verh p. 71— 72. 



Ranidae. Biologisches. Nach J. Ziegler 's thierphaenologischen Beob- 

 achtungen liess sich Rana esculenta L. im Mittel von 14 Beobachtungsjahren 

 bei Frankfurt a. M. am 30. März hören; frühester Termin war der 15. Januar 

 1875, spätester der 24. April 1856 und 1877. Ber. Seuckenherg. Nat. Ges. p. 61. 



Fr. Westhoff zeigt, dass lokale Vei'hältnisse — räumlich abgegrenzte 

 Moorbezirke in der Umgehung von Münster i. W. — vielfach abändernd auf die 

 Tracht von Rana arvalis Nilss. eingewii'kt haben. Er beschreibt die Moorfrösche 

 von sieben verschiedenen Standorten und macht darauf aufmerksam, dass die 

 var. striata sich dort nur in den Tiefraooren, der Typus aber in den Hoch- 

 mooren finde. In Mooren gemischten Charakters zeigten sich beide Formen 

 gelegentlich neben einander. Jahr.-Ber. Westf. Prov.-Ver. f. Wiss. u. Kunst, 

 Zool. Sekt., Bd. 21. — Ref. in Natuiw. Rundschau 8. Jg. (1893) p. 244. 



Faunistisches. O. St oll macht Mittheilungen über das Vorkommen von 

 Rana agüis Thom. in der Ostschweiz. Vierteljahrsschr. Nat. Ges. Zürich Bd. 37 

 p. 337— 339. — 0. Boettger verzeichnet sie von Matziug bei Traunstein in 

 Oberbayern, ßiehm's Thierleben 3. Aufl., Bd. 7 p. 678. — Fr. Leydig fand sie 

 auch bei Rothenburg au der Tauber, aber wieder nur in einem Stücke, und 

 macht Mittheilungen über ihr sanftes, geduldiges Wesen und die Schwierigkeit 

 ihres Transportes. Verf. rechnet die Art zur Reliktfauua der Diluvialzeit in 

 Westdeutschland und hält ihre gänzliche Ausrottung hier für bevorstehend. 

 Zool. Garten 33. Jg. p. 321—325. 



F. Müller nennt Oxyglossus ^f»ja Tsch. aus Cochinchina und Rana limno- 

 charis Wgm. von Gadok, Ost-Sumatra, und von Buitenzorg, Java. Veih. Nat. 

 Ges. Basel Bd. 10 p. 197. 



W. L. Sclater kennt p. 343 Rana Uebigi Gthr. aus Tavoy in Süd Barma, 

 R. feae Blgr. von Hotha in Jünnan, giebt p. 344 die Unterschiede der R. hasche- 

 ana Stol. von der nahverwandten R. doriae Blgr. und macht p. 345 eine Be- 

 merkung über Limnodytes macularius Blyth = Rana gracilis Grav. und über die 

 Unterschiede und Fundorte von Rana nigrovittata {tytleri) und erythraea Schlg. 

 Weiter nennt er p. 346 Rhacophorus lateralis Blgr. von Koppa in Mysore und 

 eine kaum von R. cavirostris Gthr. abweichende Form aus Tenasserim und p. 347 

 Ixalus asper Blgr. aus dem Grenzgebirge von Barma und Siam. Proc. Zool. 

 Soc. London 1892. 



Systematisches. L. v. Mehely bringt eine eingehende Studie der Braunen 

 Frösche Ungarns in Bezug auf Systematik, Sj^nonymie, Anatomie, Lebensweise 

 und Vorkommen und giebt vorzügliche Abbildungen derselben. M. T. Ak. Math. 

 es Termeszettud. Közlemenyek Bd. 25 p. 1—63, Taf. 1 — 8 (ungar.). 



O. Boettger macht p. 133 - 134 faunistische und systematische Bemerkungen 

 über Rana esculenta var. ridibunda Fall, von Tiflis, aus dem Karabagh, von 

 Kutais und Lenkoran und giebt Masse der Stücke aus dem Karabagh, p. 134 

 bis 135 über R. cameramn Blgr. aus dem Karabagh, vom Goktschai-See und 

 von Tiflis und p. 136—127 über R. macrocnemis Blgr. von Tiflis, mit Beschreibung 

 und Massangaben. Ber. Senck. Nat. Ges. 1892. 



