336 Pli- Beitkau: Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen 



Eauv. i. 1. (Prag; Pyot; St. Raphael); derselbe, Wien., Ent. Zeitg., 1892, 

 S. 292. 



Belonuchus nulli-cedo (Philippinen); CA. Do hm, Stett. Ent. Zeitg., 1892, 

 S. 74. 



Bledius Simulator (Taschkent; Altai) S. 344, immaturus (Djizak) S. 345; 

 E. Eppelsheim, Deutsch. Ent. Zeitschr., 1892, lividipes (Obock); L. Fairmaire, 

 Revue d'Entom., XI, S. 90. 



Boreaphilus carinthiacus (Petzen); L. Ganglbauer, Soc. Entom., VII, 

 S. 17. 



Conurus pubescens Pk. ynr.decurtatus (Taschkent) ; E. E p p e 1 s h e i m , Deutsch. 

 Ent. Zeitschr., 1892, S. 328. 



Dilacra Fleischeri (Ufer der Thaja, Mähren); E. Eppelsheim, Wien. 

 Ent. Zeitg., 1892, S. 293. 



Falagria subaenea (Taschkent); E. Eppelsheim, Deutsch. Entom. Zeitschr. 

 1892, S. 326. 



Ein neues Geschlechtsmerkmal in der Gattung Geodromicus 

 ist in dem letzten Fühlerglied gelegen, das beim Weibchen einfach zylindrisch, 

 vorn kurz zugespitzt, beim Männchen hinter der Basis abgeschnürt ist, so dass 

 dadurch der Schein 12-gliedriger Fühler entsteht; E. Eppelsheim, Soc. Entom., 

 VII, S. 43 f. 



Geostiba Apfelbecki (Bosnien); E. Reitter, Wien. Ent. Zeitg., 1892, S.289. 



Lathrobium (Lobrathium) cognatmn (Turkmenien) ;E. Eppelsheim, Deutsch. 

 Ent. Zeitschr., 1892, S. 335. 



Leptusa (Sipalia) bosnica (Igman-Geb.); E. Eppelsheim, Wien. Ent. Zeitg., 

 1892, S. 294. 



Liogluta montivagans (Tatra; Helenendorf, Kaukasus); E. Eppelsheim, 

 Wien. Ent. Zeitg., 1892, S. 291. 



Liparocephalus Mäkl. gehört nicht zu den Paede rini, sondern zu den 

 Aleocharini, bei Phytosus; Th. L. Casey, Col. Not., IV, S. 711. 



E. Wasmann untersuchte die internationalen Beziehungen von 

 Lomechusa strumosa; Biol. Centralbl., S. 584— 599, 638 — 669. Die genannte 

 Art ist ein regelmässiger und echter Gast bei Formica sanguinea, kommt 

 sekundär auch bei F. rufa und pratensis vor. Wasmann versetzte nun die 

 Lomechusa aus einem Neste von F. sanguinea in andere Nester derselben Art 

 und von 18 anderen Arten mit sehr verschiedenem Erfolge. Sie wurde sofort 

 aufgenommen und als Gast behandelt bei allen F. sanguinea und den ihr am 

 ähnlichsten Arten F. rufa und pratensis; geduldet bei Polyergus rufescens; nach 

 anfänglichen Feindseligkeiten wurde sie aufgenommen und gefüttert bei F. fusca 

 und rufibarbis, welche selber nahe Verwandte von Lomechusa als normale Gäste 

 haben; beleckt (aber nicht gefüttert) wurde sie von F. exsecta und Myrmica 

 rubida; zweifelhaft verhielten sich Lasius fuliginosus und umbratus, wähi'end 

 Campon. ligniperdus; Myrmica scabrinodis, ruginodis, laevinodis; Lasius flavus, 

 niger; Tapiuoma erraticum; Tetramorium caespitum; Leptothorax tuberum und 

 Formicoxenus nitidulus sie entweder vertrieben oder doch nur indiiferent duldeten 

 (die beiden letztgenannten). 



Der Umstand, dass Lomechusa von F. sanguinea unter allen Umständen, 

 auch wenn letztere bis dahin noch keine Lomechusa kennen gelernt hat, auf- 

 genommen wird, ist auf einen ererbten Instinkt zurückzuführen; als Stammgast 



