254 Dl'- E- Vanhöffen: Jahresbericht für 1891 und 1892 über die 



Beim Reiz zweier Polypen auf zwei verschiedenen Querästen 

 verhalten sich die Hydranthen auf den gereizten Aesten wie vorher 

 angegeben; auf den nicht gereizten Aesten beginnt der proximale 

 Polyp sich zu contrahiren. Die übrigen folgen allmähUch nach 

 einander. Der Reiz theilt sich von den direct betroffenen Aesten 

 nach oben und unten den übrigen in der Weise mit, dass die 

 oberen etwas früher als die unteren darauf reagiren. Während 

 nach oben schon der zweite Ast die Einwirkung des Reizes zeigte, 

 war diese unten erst bis zum siebenten gelangt. Der Haupt- oder 

 Endhydranth contrahirt sich erst, nachdem der Reiz sich im vor- 

 letzten Aestchen gezeigt hat. Die angegebene Ordnung wird jedoch 

 nicht immer inne gehalten: Die jüngsten Hydranthen reagiren am 

 besten auf Reize; die Endhydranthen, die die ältesten des Astes 

 sind, reagiren langsamer. Bei einem gebrochenen Ast, der aber 

 noch im Perisark festhing, pflanzte sich der Reiz nicht über die 

 Bruchstelle fort. Das beweist, dass nicht die in Masse ausströmende 

 Electricität wirkt, sondern dass directe Leitung stattfindet. Wurden 

 Hydranthen verschiedener Stämme gereizt, so zeigte sich die 

 Reaction auch auf den übrigen, die sich von derselben Hydrorhiza 

 erhoben. 



Ein Stock von Podocoryne contrahirt gleichzeitig in 3 Raten 

 alle seine Polypen, sterile wie fruchtbare, wenn zwei von ihnen 

 gereizt werden. Die Reizung erfolgte allgemein durch ziemlich 

 intensiven für Menschen fühlbaren Strom, 



Yung (91) beobachtete, dass die ein Gemisch von übermangan- 

 saurem und chromsauren Kali passirenden rothen Lichtstrahlen eine 

 schnellere und reichlichere Entw^icklung von Hydra viridis bewirkten 

 als weisses Licht, dass ferner weisses Licht günstigeren Einfluss 

 auf die Entwickelung hatte als grünes Licht oder durch alkoholische 

 Lösung von Violet de Parme erzeugte violette Lichtstrahlen. Dunkel- 

 heit hinderte die Entwickelung. 



Wilson (90) berichtet über den Heliotropismus bei Hydra. 



Weismann (88) vertheidigt die Resultate Ischikawas über Um- 

 kehrungsversuche an Hydra gegen Nussbanm (vergl. Jahresbericht für 

 1890, S. 159). Er bestreitet, dass die Umstülpung durch Hervorkriechen 

 der Ectodermzellen an den Wundrändern eintreten könne und be- 

 tont, dass das Thier in 2 Fällen zu Grunde ging als die directe 

 Zurückstülpung eines umgekehrten Polypen durch kreuzweise Durch- 

 bohrung mit Borsten unmöglich gemacht war. Ein Herauskriechen 

 des Ectoderms, die heimliche Umstülpung nach Nussbaum, existirt 

 also nicht. Ferner erklärt Weismann den Umstand, dass die Rege- 

 neration abgeschnittener Tentakel, die nur Ectoderm und Entoderm 

 enthalten, zum ganzen Polypen stets dann ausbleibt, wenn das Stück 

 zu klein ist, da es sich nicht ernähren kann, also auf Theilung 

 seiner eigenen Zellen angewiesen ist. Ob intermediäre Zellen dabei 

 sind, ist gleichgültig. Rösel, Engelmann und W. Marshall berichten 

 über die Ergänzung eines Tektakelstücks — das wahrscheinlich 

 sehr gross war — zum ganzen Thier. 



