302 Dl'- W. Weltner: Bericht über die Leistungen 



Anatomie und Histiologie. 



ßidder (2) hat den Bau der Kragenzellen von heterocoelen 

 Calcarea genau untersucht. Sie sind im normalen Zustande kurz 

 und tonnenförmig mit cylindrischen Kragen, welche niemals mit 

 einander verbunden sind. In gewissen pathologischen Zuständen 

 erscheinen die Zellen sehr verlängert und der Durchmesser des 

 Kragens ist verringert, in solchem Zustande können die Kragen mit 

 einander in Kontakt sein. In gewissen anderen pathologischen Zu- 

 ständen ist das Kollare verschwunden, kann aber offenbar regenerirt 

 werden. Dergleichen Veränderungen stehen nicht im Zusammen- 

 hange mit der Aufnahme der Nahrung. Verf. findet ferner, dass 

 bei der Nahrungsaufnahme die Kragenzellen nicht in das Innere 

 rücken; eine solche Einwanderung scheint aber bei aussergewöhnlich 

 krankhaften Zuständen stattzufinden. Das Kollare besteht aus un- 

 gefähr 30 parallelen Stäbchen, welche durch eine Membran mit 

 einander verbunden werden; die Geissei ist bis zum Nucleus zu 

 verfolgen und mit dessen Hüllmembran verbunden. Zwischen den 

 Kragenzellen ist eine Interzellularsubstanz nachweisbar. Im Kragen 

 scheint sich eine Sphinktermembran zu befinden. Bidder kommt 

 wie Lendenfeld und Vosmaer nun auch dahin, dass die Sollas'sche 

 Membran ein Kunstprodukt ist. B. beobachtete bei einem Acan- 

 thella stipitata ähnlichen Schwämme Kammern von nur 0,006 bis 

 0,008 mm Durchmesser ! Zur Bezeichnung der verschiedenen ZeUe- 

 lemente wendet er die Ausdrücke Ectocyte, Mesocyte, Endocyte und 

 Gonocyte an. 



Schulze (1 u. 2) findet bei Hyalonema masoni n. sp, und einer 

 nicht näher bestimmbaren Lyssacine kleine Kieselkugeln, gleich 

 denen von Pheronema gigant. Schulze 1893. Ref. will hier be- 

 merken, dass er ähnliche „Kieselperlen" öfter bei Ephydatia fluv. 

 gefunden hat. Schulze (2) macht weiter Mitteilungen über den 

 Skeletbau von Euplectella oweni und konnte bei Eupl. aspergill, 

 Graphiocome und bei Eupl. jovis Oxystauractine nachweisen. 



Topsent (1) unterscheidet bei den Carnosa (s. Systematik) drei 

 verschiedene Anordnungen des Kanalsystemes: euryphyles, aphodales 

 und dolichodales. Das diplodale verwirft er, es existire bei den 

 Spongien überhaupt nicht. Die Unterscheidung der beiden Typen 

 aphodal und dolichodal basirt bei Topsent nur auf der ver- 

 schiedenen Länge der (allerdings nach dem verschiedenen Wasser- 

 füllungszustande der Spongien in ihrer Ausdehnung sehr verschieden 

 langen Ref.) Abfuhrskanäle: aphodal mit kurzem, dolichodal mit 

 langem und engen ausf. Kanal z. B. Chondrosia. Die euryphylen 

 Kammern haben keinen besonderen Abfuhrskanal. Schulze (3) 

 legt die Behauptung Topsent's von der Nichtexistenz eines diplo- 

 dalen Kammersystems ad acta, indem er photographische Bilder 

 von dünnen Schnitten von Corticium candel., Chondrilla nucula und 

 Oscar, lobul. genauer erörtert. Topsent (1) hält die Bezeichnung 

 Subdermalräume (cavites superficielles von Delage) für unzutreffend, 



