in der Spongiologie während der Jahre 1895 und 1896. 317 



zählt die von ihm als hierher gehörig erkannten Arten anf (s. Neue Genera, 

 Arten etc.). Verf. weist auf die Wichtigkeit hin, welche die beiden von Haeckel 

 als Genus Ascyssa beschriebenen Arten haben; wenn Haeckel's Angaben sich 

 bestätigen, so haben wir in beiden Formen die niedrigsten bekannten Asconen 

 zu erblicken. Für die Bezeichnung Homandra falcata (von Lendenfeld für Sy- 

 candra falc. Haeckel aufgestellt) führt M. die alte Gatt. Ascandra wieder ein 

 und da er alle anderen Ascandraarten in die Genera Clathrina und Leucosolenia 

 stellt, so fasst er Ascandra falcata als Typus dieser Gattung auf. Dagegen 

 protestirt aber Lendenfeld (6), nach ihm ist der Typus der Gattung Asc. va- 

 riabilis oder reticulum, Homandra muss also bleiben. 



Kirk beschreibt drei neue Calcarea von Neuseeland. 



Der von Duncan 1880 als Kalkschwamm (Möbiusispongia parasitica) be- 

 schriebene Organismus ist nach Jenuings eine Foraminifere (Ramulina). 



Triaxonia. 



Die Anzahl der Tiefseespongien, welche der Investigator (Marine Survey of 

 India) seit dem Jahre 1885 im indischen Ocean gedredscht hat, betrug etwa 50 

 Arten, darunter 30 Hexactinelliden in 80 Exemplaren, welche von F. E. Schulze 

 (1 und 2) bearbeitet worden sind; der erste Theil dieser Monographie behandelt 

 die Hyalonematiden, welche besonders reich vertreten waren und fast durchweg 

 neue Arten lieferten, der zweite Theil enthält die Hexasterophora. Die Gesammt- 

 zahl der aufgefundenen Hexactin. betrug 26, die sich auf 11 Gattungen und 

 6 Familien vertheilen, als neu wurden 13 Arten von Hyalonematiden und 8 Arten 

 Hexaster, beschrieben. Am Ende des zweiten Theiles ist eine Uebersicht der 

 Verbreitung aller Arten im indischen Ocean gegeben. Eine Bestimmungstabelle 

 aller bekannten Hyalonematiden s. bei Schulze (1), einen Schlüssel für Euplec- 

 telliden und für die Arten der Gatt. Bathydorus bei Schulze (2). Die Durch- 

 arbeitung der indischen Euplectelliden veranlasste den Verf. eine Revision 

 dieser Familie vorzunehmen, die Resultate der Untersuchung findet man auf 

 p. 44—51, ferner wurde die Diagnose der Semperellinae und der Gattungen 

 Hyalonema und Semperella etwas geändert; im übrigen blieb nach Abschluss der 

 Untersuchung dieses grossen Hexactinelliden-Materials das früher vom Verf. auf- 

 gestellte System unverändert. 



Als Unterscheidungsmerkmal der Arten der Hyalonematiden erwies sich 

 neben anderen Merkmalen die absolute Grösse der Amphidisken, der Pinule und 

 der parenchymalen Hexactinae als besonders verwerthbar. Dagegen zeigte es 

 sich, dass Nadeln, welche für eine Art charakteristisch sind, in wechselnder 

 Zahl gefunden wurden, so zwar, dass bei sehr jungen Exemplaren nur wenige 

 dieser Nadeln oder gar keine angetroffen werden, während sie bei grösseren 

 Stücken zahlreich sind. Ferner macht Schulze auf einen anderen sehr wichtigen 

 Umstand aufmerksam: dass bei der Untersuchung verschiedener Exemplare 

 einzelne Nadelformen, die der Regel nach an bestimmten Stellen des Körpers 

 vorkommen, vermisst werden, dass man aber bei wiederholter Untersuchung der 

 Exemplare hier und da noch die Anwesenheit der betreffenden Nadelsorte kon- 

 statiren kann, wodurch natürlich die systematische Stellung des Schwammes 

 eine andere wird. 



