12 



ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 3. N:0 5. 



stimmen die von mir gefundenen Exemplare mit Löw's Be- 

 schreibung iiberein. Doch gibt es einige Verschiedenheiten. 

 Die Querrippe in der Area subcostalis ist viel weiter von der 

 Radiusspitze entfernt als von der Querrippe in der Area 

 radialis. Löw behauptet, dass diese Rippe in der Mitte 

 zwischen diesen Punkten öder näher an der Radiusspitze 

 entspringt. Besonders ist zu bemerken, dass die Cellula 

 postcostalis basalis bei meinen Exemplaren viel grösser ist 

 als auf der von Löw publizierten Figur. 



Leider steken nur einige getrocknete Individuen zu 

 meiner Verfligung, deren Geschlecht ich nicht mit Sicherheit 



bes timmen känn. 

 Einem Individu- 

 um, das ich einem 

 mikroskopischen 

 Präparate geopfert 

 habe, fehit j eden- 

 falls der Abdomen. 

 Wahrscheinlich ist 

 dies aber ein Männ- 

 chen. Die Antennen 

 sind 33-gliedrig mit 

 o valen Gliedern. 

 Die beiden anderen 

 Exemplare haben 

 32-gliedrige An ten- 

 nen. Nach Löw's 

 Aussage hat das 

 Männchen 34- bis 36-gliedrige und das Weibchen 28- bis 

 30-gliedrige Antennen Die Länge der Vorderfliigel 3/2 mm, 

 die der Hinterfliigel 2,ri mm. Die Hintertibien spul- 

 förmig. 



Es scheint mir, dass die kleinen Abweichungen von Löw's 

 Beschreibung nicht hindern diirfen, vorläufig die gefundenen 

 Exemplare zu dieser Art zu reclmen. 



Diese Art traf ich im Sommer 1903 in der Nähe der 

 entomologischen Anstalt beim Experimentalfelde an. Sie 

 flogen neben einem grösseren Schlehdorn (Prunus spinosa). 

 In Schweden ist diese Art friiher nicht angetroffen. In Finn- 

 land ist sie nach Reuter's Aussage gefunden worden. 



Fig. ' 

 <i Vordei- 



Coniopteryx aleurodiforrnis Steph. 

 und b Hmterfliigel (X 16), c Flagell- 

 vimgliedev (X 140). 



