RETZIUS, UEBER D. FEIN. BAU D. ACHSENZYLIND. D. NERVENFAS. 7 



sonst unverändert hindurch. Nach allem was ich sehen känn, 

 vermindert sich hierbei die Anzahl der Neurofihrillen in nicht 

 unbedeutendem Masse, aber auch die Perifibrillarsubstanz 

 verringert sich nicht wenig. Es liängt diese Tatsache nur 

 damit zusammen, dass beide, die Fibrillen ebenso wie die 

 Perifibrillarsubstanz, StrukturbestandtcJle des Achsenzylinder- 

 protoplasmas ausmachen. Tm Gegensatz zu Bethe's Auf- 

 fassung betrachte ich diese Verhältnisse als gute Stiitzen der 

 Neuronenlehre — und keineswegs als Gegenbeweise gegen 

 dieselbe. Der Achsenzylinder verhält sich an den Einschnii- 

 rungen etwa in derselben Weise wie Dogiel es bei den 

 Grandry 'schen Körperchen beschrieben hat; gerade wie hier 

 die Substanz des Achsenzylinders bei dem Uebergang zur 

 Endscheibe wächst und die Neurofihrillen sich sowohl durch 

 Teilung als Verdickung vermehren, ebenso geschieht es zu 

 beiden Seiten der Einschniirungsstelle. Eine Verschmälerung, 

 aber keine Unterbrechung der Substanz ist vorhanden; die 

 Fibrillen sowohl als die Perifibrillarsubstanz setzen sich durch 

 die Einschniirung beide kontinuierlich fort.» 



Ich habe also schon längst nicht nur die Möglichkeit des 

 Anastomosierens der Neurofihrillen des Achsenzylinders ur- 

 giert, sondern auch hervorgehoben, dass ich diese Verbindun- 

 gen in meinen Präparaten wahrgenommen habe und eine 

 Netzstruktur nachweisen konnte, die jedoch durch die longitu- 

 dinale Streckung der Substanz weniger deutlich hervortritt. 



Ferner habe ich, contra Bethe, das Verhalten der Fi- 

 brillen und der Interfibrillarsubstanz in den R,anvier'schen 

 Einschniirungen dargelégt und dabei gezeigt, dass sich beide 

 durch diese fortsetzen, obwohl die Fibrillen durch ihr Con- 

 fluieren weniger zahlreich werden. 



Schliesslich habe ich bestimmt betont, dass keine Beweise 

 dafiir vorliegen, dass die Fibrillensubstanz das einzig leitende 

 Element sind; im Gegenteil spricht Allés dafiir, dass auch 

 die Interfibrillarsubstanz dabei beteiligt ist. Die sog. Neuro- 

 fihrillen stellen keine in die Substanz von aussen eingedrun- 

 genen fremden Elemente, wie Apåthy meinte, dar, sondern 

 sind im Gegenteil selbst Struktiirelemente des Protoplasmas der 

 Ganglienzellen und ihr er Fortsätze. 



Das einige Zeit nach dem Erscheinen meiner erwähnten 

 Arbeit »Punktsubstanz, nervöses Grau und Neuronenlehre», 

 in welcher diese Bef unde und Anschauungen genauer dargelégt 



