18 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 3. N:0 10. 



cralfelder mit zahlreichen, ganz kleinen Fiisschen angefiillt. 

 Es liesse sich zwar denken, dass Drummond, Thompson und 

 FoRBES diese kleineren Fiisschen iibersehen hatten, dagegen 

 ist man nicht zu der Annahme berechtigt, dass ihre Angaben 

 iiber die Fiisschenanzahl in den distinkten Längsstreifen (im 

 Leben 4 in der Breite, bei stärker Kontraktion sogar 6—12) 

 unrichtig seien. iVusserdem passt Forbes' Angabe Iiber die 

 starke Entwickelung des Kalkringes gar nicht auf C. lefevrei. 



Eine andere mit C. drummondti Forb. zu identifizierende 

 Cucumaria-Åit kenne ich nicht. Dagegen scheint es mir, als 

 wäre eine Identifizierung mit Pseudocucumis mixta, natiirhch 

 jedoch un ter der Voraussetzung, dass das Tier 20 Fiihler ge- 

 habt hat, möghch. Zwar ist die Körperform des konservier- 

 ten Tieres dicker, als ich es jemals bei Ps. mixta gesehen 

 habe, dies känn jedoch, wie die grosse Anzahl Fiisschen in 

 den Längsstreifen (bis zu 12 in der Breite) auf der starken 

 Kontraktion beruhen. Dass die Zahl der Poli' schen Biåsen 

 drei war, und dass sie von etwas dickerer Form waren (»ven- 

 tricose»), diirfte ebenfalls wenig bedeuten. Der Kalkring war 

 sehr gross und scheint aus kleinen Stiickchen zusammenge- 

 setzt gewesen zu sein; die Beschreibung hiervon ist jedoch 

 so unklar, dass sie fiir das Erkennen der Art kaum zu ge- 

 brauchen ist. 



Von der Fiihleranzahl abgesehen finde ich somit bei der 

 Untersuchung der Angaben Forbes' keinen wesentlichen Un- 

 terschied zwischen seiner Cucumaria drummondii und meiner 

 Pseudocucumis mi.vta. Da ich jetzt weiss, dass die ietztere 

 Art noch an der Westkiiste Frankreichs vorkommt, halte ich 

 es deshalb fiir ziemlich wahrscheinlich, dass sie identisch sind. 

 Die Dlirftigkeit der FoRBEs'schen Beschreibung bewirkt je- 

 doch, dass diese Ansicht sich vorläufig hauptsächhch darauf 

 stiitzt, dass wir aus derselben Gegend keine andere Art 

 kemien, auf welche seine Angaben gleich gut passen. 



Cucumaria communis Forb. ist nach v. Duben's und 

 Koren's Vorbild (1846, S. 306) allgemein mit C. (Holothuria) 

 drummondii (Thomps.) identifiziert worden; höchstens hat man 

 sich, wie Bell (1892, S. 47) durch Einsetzen eines Frage- 

 zeichens in die Synonymhste reserviert. Die Zusammenge- 

 hörigkeit dieser Arten erscheint mir jedoch, wenn man sich 

 auf Forbes' Angaben und Abbild ungen verlassen darf, allzu 

 unwahrscheinlich. C. communis soll 102—204 mm (»4—8 in- 



