22 ARKIV FÖR ZOOLOC4I. BAND 3. N:0 16. 



Ich habe hier Phyllophorus communis als eine besondere 

 Art beibehalten, obschon ich mit Théel (1886, S. 144) am 

 meisten dazu geneigt bin, ihn mit Pli. 'pellucidus zu vereinigen. 

 Ich habe die Absicht, in einer Monographie iiber die arkti- 

 schen und skandinavisehen Seewalzen näher auf diese Frage 

 einzugehen und will dabei auch die beiden fiir das nördliche 

 Eismeer angegebenen Orc^/ia-Arten zur Priifung aufnehmen 

 (vergl. meine Besprechung dieser Formen 1902, S. 9 — 10). 

 Die reichen Sammlungen der skandinavisehen Museen wer- 

 den mir, wie ich hoffe, hinreichende? Material fiir eine Aus- 

 einandersetzung der systematischen Stellung dieser Formen 

 bereiten. 



In dem obenstehenden Synonymverzeichnis habe ich Cu- 

 cumaria communis und Thyone. portlockii Forb. ganz ausge- 

 lassen. Ich halte es zwar fiir wahrscheinlich, dass sie der 

 Gattung Phyllophorus angehören — Gucumaria communis känn 

 jedoch möglicherweise mit C. lefevrei identisch sein (vergl. 

 oben S. 19). Da es aber sogar ungewiss ist, ob Ph. pellu- 

 cidus und Ph. communis von einander getrennt werden kön- 

 nen, diirfte ein Versuch, Forbes' unzureichend beschriebenen 

 Arten zu der einen öder anderen unter ihnen zu bringen, 

 nutzlos sein. 



x\ls Autoren fiir den Namen Phyllophorus commiunis habe 

 ich v. DuBEN und Koren angefiihrt, da ich es fiir allzu zwei- 

 felhaft halte, ob die unter dem Namen Thyonidium commune 

 von diesen Verfassern beschriebene Form, wie sie es selbst 

 meinen, mit Forbes' Gucumaria communis identisch ist. 

 Aus ähnlichen Grunden habe ich es fiir das richtigste gehal- 

 ten, den Namen Pseudocucumis mixta so länge zu behalten, 

 bis man mit grösserer Sicherheit entscheiden känn, welche von 

 den älteren Namen dieser Art angehören. Ich halte es zwar 

 meinerseits fiir wahrscheinlich, dass sie mit Holothuria drum- 

 mondii identisch ist, dieser Name ist aber von den meisten 

 anderen Verfassern fiir eine ganz andere Form, Phyllophorus 

 communis (Di) b. & Kor.) angewendet worden. Da die Frage 

 noch keineswegs sicher entschieden ist, halte ich es fiir das 

 richtigste, den Artnamen drummondii vorläufig fallen zu 

 lassen, wodurch man auch die Verwirrung vermeidet, die ent- 

 stehen wiirde, wenn man diesen Namen in einem anderen 

 Sinne, als andere Verfasser, anwendete. Hierzu kommt der 



