14 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BA^'D 3. NIO 27. 



fassen, um so mehr als die eine der beiden Gruppen {DaL 

 hallezi-QYW^])e) nach wie vor ziemlich ungeniigend bekannt 

 ist. Zunächst känn hervorgehoben werden, dass die anato- 

 misch genauer untersuchte Dal. pallida in ihrer gesamten Or- 

 ganisation mit Ausnahme des chitinösen Kopulationsorgans 

 vollständig mit den anatomisch näher bekannten Arten der 

 Dal. expedita-Giwp-pe libereinstimmt ; ich erinnere nur an die 

 Lage der Hoden und an den histologischen Bau des Pharynx. 

 Was Dal. succincta betrifft, so ist es mehr als wahrscheinlich, 

 dass sie in allem Wesentlichen dieselben Verhältnisse aufweist. 

 Das chitinöse Kopulationsorgan dagegen weist bei beiden 

 Arten auf deutliche Beziehungen zu der Dal. hallezi-Grujyipe 

 hin. Der proximale Teil hat zwar auch bei DaL triqiietra 

 FuHRM. und anderen Arten der Dal. expedita-Gvuppe ungefähr 

 dieselbe Gestalt wie bei den beiden hier geschilderten Arten, 

 und eine zur Ausleitung des Spermas dienende Rinne ist bei 

 der erwähnten Species ebenfalls vorhanden, das Vorkommen 

 sekundäre Stacheln tragender Anhänge ist aber fiir die Arten 

 der Dal. Jiallezi-Gruppe so charakteristisch, dass die beiden 

 Arten, wenn man nur auf das Kopulationsorgan Riicksicht 

 nimmt, trotz dem Vorkommen einer einheitlichen die Anhänge 

 tragenden Platte statt zweier seitlicher Stiele, umbedingt zu 

 dieser Gruppe zu stellen wären; bei der von Fuhrmann^ 

 beschriebenen Dal. fusca scheinen iibrigens, wenigstens nach 

 der Figur des Autors zu urteilen, die beiden Stiele stark 

 abgeplattet zu sein und machen fast den Eindruck einer in 

 der Mitte stark ausgekerbten Scheibe. — Dal. succincta zeigt 

 hinsichtlich des Baues des Kopulationsorgans die grösste Ähn- 

 lichkeit mit den Arten der Dal. hallezi-Gruppe, während das 

 Kopulationsorgan von Dal. pallida durch das Fehlen einer 

 mittleren Rinne und durch die Gestaltung der vier verschieden 

 ausgebildeten Anhänge eine mehr aberrante Stellung einnimmt. 



^ Die Turbellarien der Umgebiing von Basel. Revue suisse de ZooL 

 Vol. II, 1894, p. 261, Taf. XI, Fig. 36. 



