lieber Coniirus hilaris. 103 



sie sich nur darin, dass „der Flttgelrand am Unterarm, 

 Bug und Daumen" bei C. frontatus roth ist und bei C. 

 mitratus „Fitigelrand und Daumen grün''. Aber von 

 meinen Exemplaren ist das eine roth gerandet am Unter- 

 arme, das andere grün; beide haben eine rothe Feder an 

 der Spitze des Daumens und das dritte Exemplar auch 

 einige am Flügelbug ; es kann also auch wohl Exemplare 

 geben, wo der ganze Daumen mit rothen Federn besetzt 

 ist, also dem C. frontatus vollständig entspricht. Es ist 

 ferner bekannt, dass die Arten der nordwestlichen Pro- 

 vinzen der Argentinischen Republik sich bis nach Bolivien 

 und Peru verbreiten und darum kann es nicht auffallen, 

 diese drei so ähnlichen Formen des bezeichneten Gebiets 

 zu einer und derselben Art zu stellen, zumal wenn es durch 

 die an derselben Stelle erlegten Exemplare erwiesen ist, 

 dass die hier auftretenden grosse Verschiedenheiten in der 

 Ausbreitung der rothen Federn an den Tag legen. 



Dr. F i n s c h sagt S. 463, bei Beschreibung des Co- 

 nurus frontatus, dass ein seit langer Zeit im Museum zu 

 Wien aufbewahrtes Exemplar angeblich aus Guyana stamme, 

 und bezeugt sein Misstrauen durch ein dabei gesetztes 

 Fragezeichen. Er hat gewiss Recht, diese Angabe als 

 richtig zu bezweifeln ; ich nehme keinen Anstand, die Ver- 

 muthung auszusprechen, dass. besagtes Exemplar von 

 Thaddäus Haenke gesammelt wurde, der sich lange 

 Zeit in Bolivien aufhielt und Sammlungen nach Oester- 

 reich sandte, wenigstens nach Prag, von wo er stammte. 

 Ein solches Exemplar des Vogels konnte leicht nach Wien 

 gelangen. Sollte sich die Vermuthung desselben Mono- 

 graphen bestätigen, dass auch Psittacus lunatus B e c h s t. 

 (Uebers. v. Latham, Uebers. der Vögel etc. Vol. IV S. 32 

 No. 88) zu unserer Art gehöre, so würde sie diesen Na- 

 men, als den ältesten, annehmen müssen. 



Im Juni 1878. 



